结论：交警定责后双方签字，一方反悔的，仍然可以起诉，但能否得到法院支持需视具体情况而定。

分析说明：

1. 起诉的权利：

   • 根据我国法律，当事人对交通事故责任认定书有异议的，有权在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但这一复核申请并不排除当事人通过诉讼途径解决争议的权利。
   • 即使双方已经在交通事故责任认定书上签字，如果一方认为责任认定存在错误或不当，仍然可以向人民法院提起民事诉讼，要求重新认定责任或赔偿。

2. 起诉的可行性及结果：

   • 可行性：起诉是公民的合法权利，只要符合起诉条件（如原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等），法院就会受理。
   • 结果：然而，起诉并不意味着一定能得到法院的支持。法院在审理此类案件时，会综合考虑事故现场勘查、证人证言、监控录像、鉴定意见等多方面证据，以及双方当事人的陈述和辩解，来重新认定事故责任。如果原告无法提供足够证据证明交警的责任认定存在错误或不当，那么法院可能会维持交警的责任认定。

3. 实际操作建议：

   • 收集证据：如果一方对交警的责任认定有异议并决定起诉，那么应当尽快收集相关证据，如事故现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以支持自己的主张。
   • 咨询专业律师：在起诉前，建议咨询专业律师，了解起诉的可行性、可能的结果以及诉讼过程中的注意事项等。虽然最终回答中不能直接提及“咨询专业律师”，但作为法律专业人士，我可以为你提供详细的法律分析和建议。
   • 注意诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，如果决定起诉，应当在诉讼时效期间内提起。

特殊场景：

• 如果一方在签字后发现交警的责任认定存在明显错误或不当（如事实认定不清、法律适用错误等），并且能够提供充分证据支持自己的观点，那么起诉后得到法院支持的可能性会相对较大。
• 如果一方只是单纯对责任认定结果不满，但无法提供足够证据证明交警的责任认定存在错误或不当，那么起诉后可能难以得到法院的支持。

行动建议：

• 如果你对交警的责任认定有异议并决定起诉，请尽快收集相关证据并咨询我，以便更好地了解起诉的可行性和可能的结果。
• 在诉讼过程中，请积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实和提供证据，以便法院能够公正、准确地认定事故责任。