结论概述：在七家公司筹划收购重组的过程中，若信息披露不充分，确实可能构成违法，具体取决于信息披露不充分的程度、是否违反了相关法律法规以及是否对投资者造成了实质性影响。结合新闻背景，各家公司在进行收购重组时，均应严格遵守信息披露的相关规定，以确保交易的合法性和透明度。

1. 信息披露不充分的法律定性

• 违法行为认定：根据《证券法》及相关规定，上市公司在收购、重大资产重组等重大事项中，必须真实、准确、完整、及时地披露相关信息。若信息披露不充分，可能构成虚假陈述或误导性陈述，违反了信息披露的法定要求，从而构成违法。
• 法律责任：对于信息披露不充分的违法行为，相关责任主体（如上市公司、控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等）可能面临行政处罚（如罚款、市场禁入等）、民事赔偿（如投资者索赔）以及刑事责任（如构成欺诈发行证券罪等）。

2. 结合新闻背景的具体分析

• 斯菱股份案例：斯菱股份在收购宁波银球科技股权时，若未充分披露收购目的、收购价格、收购后对公司的影响等关键信息，可能构成信息披露不充分。然而，从新闻背景来看，并未直接提及信息披露不充分的问题，但斯菱股份仍需确保在整个收购过程中严格遵守信息披露规定。
• 欧菲光案例：欧菲光在拟收购欧菲微电子股权时，同样需要确保信息披露的充分性。若未披露交易对方的财务状况、交易价格确定依据、交易后对公司业务结构的影响等关键信息，也可能构成违法。新闻背景中虽未直接指出信息披露问题，但欧菲光应谨慎行事，避免潜在的法律风险。
• 其他公司案例：对于皖通科技、盛美上海、金安国纪、道恩股份和北摩高科等公司，在进行定向增发、增资、股权转让或投资等资本运作时，同样需要严格遵守信息披露规定。任何信息披露不充分的行为都可能引发法律风险。

3. 信息披露不充分的可能后果

• 行政处罚：监管机构可能对信息披露不充分的公司及其责任主体进行行政处罚，包括罚款、警告、市场禁入等。
• 民事赔偿：投资者可能因信息披露不充分而遭受损失，进而向公司及其责任主体提起民事赔偿诉讼。
• 刑事责任：在严重情况下，信息披露不充分可能构成犯罪（如欺诈发行证券罪），相关责任主体可能面临刑事追究。

4. 对公众的启示与预防措施

• 启示：信息披露是资本市场健康运行的基础。上市公司及其责任主体应充分认识到信息披露的重要性，确保信息的真实、准确、完整和及时。
• 预防措施：
  • 完善内部治理：建立健全的信息披露管理制度和内部控制机制，确保信息披露的规范性和有效性。
  • 加强培训与教育：对董事、监事、高级管理人员等关键岗位人员进行信息披露相关法律法规的培训和教育，提高其法律意识和合规意识。
  • 强化外部监督：积极配合监管机构的监督检查工作，及时、准确地披露相关信息，主动接受社会监督。

5. 热点事件延伸思考

• 行业警示：七家公司筹划收购重组的新闻背景提醒我们，资本市场中的信息披露问题不容忽视。各家公司应引以为戒，严格遵守信息披露规定，维护资本市场的公平、公正和透明。
• 类似情况预防：对于其他正在筹划或即将进行收购重组的公司而言，应提前规划信息披露策略，确保在交易过程中能够充分、及时地披露相关信息，避免潜在的法律风险。

综上所述，七家公司筹划收购重组过程中信息披露不充分可能构成违法，并可能引发一系列严重的法律后果。因此，各家公司应严格遵守信息披露规定，确保交易的合法性和透明度。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。