首先，需要明确的是，“公证书最怕三个证据”这一表述并不严谨，因为公证书的法律效力并不因某些特定证据的存在而必然被削弱或无效。公证书是由公证机构根据法定程序制作的，具有法律证明效力的文书，其效力受到法律的保护。然而，在某些情况下，一些证据的出现确实可能对公证书的内容或效力产生一定影响。
以下是在某些特定情境下，可能对公证书产生影响的三种类型证据：
相反证据：如果存在与公证书内容直接相反的证据，且该证据具有足够的证明力，那么它可能会对公证书所证明的事实产生质疑。例如，如果公证书证明某人签署了某份合同，但随后出现了该人签名系伪造的证据，那么这份公证书的效力就可能会受到质疑。
违法证据：如果公证书的制作过程存在违法行为，如公证员未按照法定程序进行公证、公证机构不具备公证资格等，那么这些违法行为的相关证据就可能导致公证书被认定为无效。例如，如果公证机构在没有取得公证资格的情况下出具了公证书，那么这份公证书就可能会因违法而被撤销。
新证据：在某些情况下，新的证据的出现可能会改变原有的事实认定，从而间接影响公证书的效力。例如，在一份遗嘱公证中，如果后来出现了新的遗嘱或遗赠扶养协议，且这些新文件具有更高的法律效力，那么原有的遗嘱公证书就可能会被新文件所替代或撤销。
需要注意的是，以上三种类型的证据并不是公证书“最怕”的证据，而是可能在特定情境下对公证书产生影响的证据。在实际操作中，公证书的效力受到多种因素的影响，包括公证机构的资质、公证员的职业道德和业务能力、公证程序的合法性以及公证书所证明事实的真实性等。
因此，在涉及公证书的问题时，建议咨询专业律师进行具体分析和判断。如果你有任何关于公证书或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。