结论概述：在NBA常规赛中，球队因球员伤病缺席比赛，无需承担比赛责任。球员伤病属于不可抗力或意外事件，球队已尽到合理注意义务的，不构成违约或侵权。以下结合新闻背景具体分析：
一、法律定性：球员伤病属于不可抗力或意外事件
不可抗力或意外事件的认定
根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。球员伤病（如腿筋拉伤、跟腱撕裂等）通常属于运动中的意外事件，球队无法预见或避免，且已通过医疗手段积极治疗（如每日观察、重新评估等），符合不可抗力的构成要件。
新闻背景印证：太阳队阿伦因右股四头肌挫伤缺席，开拓者利拉德因左跟腱撕裂赛季报销，均属运动中常见的突发伤病，球队无法控制。
球队的合理注意义务
球队需证明已尽到合理注意义务，包括提供专业医疗团队、科学训练计划、及时伤病报告等。若球队未履行上述义务导致球员伤病扩大，可能承担部分责任，但单纯因伤病缺席比赛本身不构成过错。
新闻背景印证：太阳队主教练透露阿伦“受伤部位仍有肿胀”，但已安排每日观察，说明球队已采取合理措施。
二、合同关系分析：球队无需因伤病缺席承担违约责任
球员与球队的合同关系
球员与球队签订的劳动合同中，通常约定球员需按球队安排参加比赛，但同时会明确“伤病免责条款”，即球员因伤病无法参赛时，球队无需支付该场比赛的薪资或承担违约责任。
新闻背景印证：NBA球员合同中普遍包含此类条款，例如杰伦·格林因右腿筋拉伤缺席4-6周，期间球队无需支付其该阶段薪资（除非合同另有约定）。
联盟规则的补充作用
NBA联盟规则（如《NBA集体谈判协议》）明确规定，球员因伤病缺席比赛时，球队可申请伤病球员例外（Injured Player Exception），用于签约替代球员或调整阵容，进一步减轻球队责任。
新闻背景印证：开拓者因利拉德赛季报销，可申请伤病球员例外以补强阵容，说明联盟规则已对伤病情况作出制度性安排。
三、侵权责任分析：球队无需因伤病缺席赔偿对手或观众
对对手球队的责任
比赛结果由双方实力、战术、临场发挥等因素决定，球员伤病属于竞技体育的固有风险。对手球队无权以“对方球员缺席”为由要求赔偿或重赛，除非能证明球队故意隐瞒伤情或违规使用球员。
新闻背景印证：太阳队因阿伦缺席被老鹰翻盘，但老鹰无权要求太阳赔偿或重赛，因伤病属于竞技风险。
对观众的责任
观众购买门票时，默认接受比赛可能因不可抗力（如伤病、天气）取消或调整。球队通常会在票务条款中明确免责声明，观众仅能要求退票或换票，无权主张额外赔偿。
新闻背景印证：若开拓者主场因球员伤病导致比赛观赏性下降，观众可依据票务条款要求退票，但无法主张精神损害赔偿。
四、延伸思考：伤病管理的法律与行业启示
球队伤病管理义务
球队需建立科学的伤病预防、监测和康复体系，例如定期体检、配备专业医疗团队、制定个性化训练计划等，以降低伤病风险。若因管理疏忽导致球员伤病扩大（如过度使用球员），可能面临劳动纠纷或球员索赔。
新闻背景印证：太阳队阿伦在格林缺阵期间承担更多责任，场均出场时间增加，若球队未调整其训练强度导致伤病加重，可能构成管理疏忽。
球员权益保护
球员可通过工会与联盟谈判，争取更完善的伤病保障条款，例如伤病期间的薪资保障、医疗费用报销、康复期职业规划支持等。
新闻背景印证：NBA球员工会（NBPA）已推动联盟完善伤病保障制度，例如设立球员健康基金、提供心理咨询服务等。
总结建议：球队因球员伤病缺席比赛无需承担法律责任，但需履行合理注意义务（如提供医疗支持、及时报告伤情）。若您是球队管理者，建议完善伤病管理制度；若您是球员或观众，可依据合同条款主张权利（如退票、薪资保障）。如有具体纠纷，可进一步向我咨询。