在车辆撞人的交通事故中，副驾驶和后座乘客是否承担责任，需根据具体情况进行细致分析。一般而言，责任主要由驾驶员承担，但在特定情况下，副驾驶或后座乘客也可能需要承担相应责任。以下是对此问题的全面梳理和解析：
一、无责任的情况
- 副驾驶和后座乘客无过错行为：
- 如果交通事故完全是由于驾驶员的过错造成的，如违反交通规则、超速驾驶、酒驾等，而副驾驶和后座乘客并未直接参与驾驶，也未对事故发生产生任何过错行为，那么他们通常对事故不承担责任。这是基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，即机动车发生交通事故造成损害时，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。
二、有责任的情况
副驾驶存在教唆、指使行为：
- 若副驾驶乘客明知某行为违反交通规则，却仍教唆或强迫驾驶员执行，如闯红灯、逆行、超速行驶等，导致事故发生，副驾驶乘客应被视为共犯，与驾驶员共同承担相应责任。这是因为副驾驶的教唆、指使行为与事故发生存在直接的因果关系。若该行为构成重大事故且符合相关犯罪构成要件，依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条，可能面临刑事处罚。
副驾驶或后座乘客干扰驾驶操作：
- 如果副驾驶或后座乘客在车辆行驶过程中故意干扰驾驶员的正常操作，如抢夺方向盘、拉扯驾驶员手臂等，致使驾驶员失去对车辆的有效控制而引发事故，他们需对事故承担责任。这种干扰行为直接破坏了驾驶安全环境，是事故发生的关键因素。依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条之二，对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然此条款针对的是公共交通工具，但普通车辆驾驶中类似严重干扰驾驶的行为也可参照其精神认定责任，若达到刑事犯罪程度则按此处罚。
明知车辆存在安全隐患而未告知：
- 如果车辆本身存在影响安全驾驶的隐患，如刹车系统故障，而副驾驶或后座乘客明知该隐患却未告知驾驶员，且该隐患与事故的发生有直接的因果关系，他们也可能需要承担一定责任。
三、法律依据及责任判定
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确了机动车发生交通事故时的赔偿责任原则，即有过错的一方承担赔偿责任。对于副驾驶和后座乘客的责任判定，也需遵循这一原则，根据其过错程度来确定责任大小。
- 《中华人民共和国刑法（2023修正）》相关规定对涉及交通肇事及干扰驾驶等行为的刑事责任进行了明确。虽然主要条款针对驾驶员，但在副驾驶或后座乘客存在过错行为且情节严重时，也可能涉及刑事责任的追究。
四、实际建议
- 保留证据：在事故发生后，应尽可能保留现场照片、视频、证人证言等证据，以便后续调查和责任认定。
- 及时报警：无论事故大小，都应立即报警并等待交警部门到场处理。交警部门会根据现场情况和相关证据进行调查认定，并出具交通事故责任认定书。
- 咨询专业律师：如果涉及复杂责任划分或赔偿问题，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。
综上所述，判断车辆撞人时副驾驶和后座乘客是否有责任，关键在于分析他们在事故中的具体行为及其对事故发生的影响。如果他们的行为与事故发生无直接关联且无过错，则不承担责任；反之，如存在过错行为且与事故发生有直接因果关系，则需根据过错程度承担相应责任。