结论：打完官司后是否需要另请执行律师，需分情况讨论，具体如下：

1. 原代理律师可继续代理执行阶段
   若原诉讼律师具备执行案件代理经验，且当事人与律师在诉讼阶段已建立充分信任，可直接委托其继续代理执行程序。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，律师在诉讼阶段代理权限可自然延伸至执行阶段（需当事人书面确认），无需另行签署委托合同。此情形下，律师可协助完成执行申请、财产调查、参与执行和解等全流程工作。

2. 需另请执行律师的特殊情形

   • 专业领域差异：诉讼律师专长于庭审辩论，而执行律师需熟悉财产查控、拍卖变卖、执行异议等特殊程序。若原律师缺乏执行实务经验（如未处理过复杂财产处置案件），当事人可另行委托专注执行领域的律师。
     
   • 利益冲突规避：若原律师与被执行人存在关联关系（如同一律所其他律师代理被执行人），或原律师在诉讼阶段已接触过被执行人核心商业秘密，需更换律师以避免利益冲突。
     
   • 跨区域执行需求：执行案件常涉及异地财产查封，若原律师执业地与财产所在地不同，当事人可能选择当地律师以降低差旅成本、提高执行效率。

3. 执行阶段律师的核心作用
   即使未更换律师，也需明确执行阶段律师的法定职责：

   • 制作《执行申请书》并提交法院，确保申请内容符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》要求；
     
   • 调查被执行人财产线索（包括银行账户、不动产、股权等），依据《民事诉讼法》第242条申请法院查封、扣押、冻结；
     
   • 参与执行分配方案制定，在多个债权人申请执行时，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第508条主张优先受偿权；
     
   • 处理执行异议、复议等程序，如被执行人提出管辖权异议或案外人提出执行异议之诉时，需代理当事人进行答辩或反诉。

建议：当事人可在诉讼阶段即与律师明确执行阶段的代理安排，要求律师出具包含执行服务的全流程委托合同。若需评估是否更换律师，可重点考察原律师的执行案件办理数量、财产处置成功率及异地协作能力。如有具体案件需分析，可直接向我提供案情细节。