被告不提出答辩状，不会影响人民法院对案件的审理，但可能会给被告自身带来一系列不利影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、从诉讼程序角度

1. 不影响案件审理进程：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。这意味着，即使被告未提交答辩状，法院仍会依据原告的起诉状、相关证据及庭审情况等进行案件的审理和裁判。

2. 丧失提前陈述观点和主张的机会：

   • 答辩状是被告向法院和原告系统阐述自己观点、主张和事实依据的重要法律文书。若被告不提交答辩状，便失去了在庭前向法院和原告清晰表明立场和观点的机会，可能导致庭审中需要花费更多时间来梳理和阐述自己的观点。

二、从案件实质审理角度

1. 可能形成不利印象：

   • 法官在审理案件时，可能会初步依据原告提交的起诉状及证据形成对案件的印象。被告若不提交答辩状，法官可能会认为其对诉讼不够重视或缺乏充分理由和证据支持，这种印象可能在一定程度上影响法官的判断。

2. 降低抗辩效果：

   • 庭审是诉讼的核心环节，被告需在此对原告的主张进行反驳和抗辩。若被告未提前通过答辩状梳理观点和理由，可能会在庭审中表现得条理不清、逻辑不连贯，从而影响抗辩的有效性。同时，原告可能因被告未提前展示立场而采取更有针对性的策略，使被告处于被动地位。

三、从证据和事实认定角度

1. 限制证据组织：

   • 撰写答辩状的过程也是被告整理案件事实、梳理证据材料的过程。若不提交答辩状，被告可能在证据的组织和呈现上显得不够充分和有序，导致庭审中难以有效支持自己的主张。

2. 影响事实认定：

   • 法院在认定案件事实时，会综合考虑双方提交的证据和陈述。若被告不提交答辩状，就无法在庭前向法院提供详细的事实陈述和证据线索，这可能导致法院更多地依据原告提供的证据和陈述来认定案件事实，从而作出对被告不利的事实认定。例如，在一些合同纠纷案件中，原告起诉要求被告支付货款及逾期违约金，被告若不答辩，法院可能会基于原告提供的证据认定合同关系成立以及欠款事实存在，进而对违约金的计算方式等也倾向于支持原告主张（只要符合法律规定和合同约定），除非被告后续能提供充分相反证据推翻。

四、从诉讼权益保障角度

1. 丧失调解和解的有利时机：

   • 在诉讼过程中，法院通常会组织双方当事人进行调解，希望通过协商达成和解协议，解决纠纷。被告积极答辩可以与原告就争议问题进行直接沟通和交流，为调解创造有利条件。而不答辩会使双方缺乏有效沟通基础，难以找到共同利益点和解决方案，错过通过调解快速解决纠纷、减少损失的机会。

2. 影响上诉权利的行使：

   • 一审判决后，如果被告认为判决不公想要上诉，需要有充分的理由和证据支持。由于一审时不答辩，被告可能没有充分阐述自己的观点和理由，导致一审判决对其不利的因素较多。在上诉时，要推翻一审判决将面临更大困难，需要提供更有力的新证据或法律依据。

建议：为了维护自身权益、提高胜诉可能性并确保诉讼过程的顺利进行，被告在收到起诉状副本后应认真准备并提交答辩状。这样做不仅有助于被告系统地阐述自己的观点和主张，还能为后续的庭审抗辩奠定坚实的基础。如果确实存在困难，也应在庭审中积极陈述意见，避免被视为放弃抗辩权利。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。