针对你提出的问题“收款人和实际借款人不一致，原告只起诉收款人”，以下是我的详细解答：

核心结论：在收款人和实际借款人不一致的情况下，原告只起诉收款人，法院会根据具体情况来判定收款人是否应承担责任。若收款人并非借款合同的当事人，且没有证据表明其参与了借款行为或从中获益，则可能不承担还款责任。但若收款人实际参与了借款行为，或以其名义接收了款项并用于实际借款人的借款，则可能需要承担相应的法律责任。

分析说明：

1. 合同相对性原则：根据合同法的相对性原则，合同是特定当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因此，原则上原告应起诉与其存在合同关系的实际借款人。若收款人并非合同当事人，原告仅起诉收款人可能面临法律上的障碍。

2. 收款人的角色：收款人在借款交易中的角色至关重要。如果收款人只是作为实际借款人的指定收款方，且并未参与借款合同的签订和履行，那么其可能不承担还款责任。然而，如果收款人实际参与了借款行为，如以自己的名义接收款项并转交给实际借款人，或者与实际借款人共同策划了借款行为，那么其可能需要承担相应的法律责任。

3. 证据的重要性：在处理此类案件时，证据是关键。原告需要提供充分的证据来证明收款人参与了借款行为或从中获益，从而要求其承担还款责任。同样，收款人也可以提供证据来证明自己只是作为指定收款方，并未参与借款行为。

4. 法院的判定：最终，法院会根据原告提供的证据以及收款人在借款交易中的角色和行为来判定其是否应承担责任。如果法院认定收款人参与了借款行为或从中获益，那么其可能需要承担相应的法律责任；如果法院认定收款人只是作为指定收款方，并未参与借款行为，那么其可能不承担还款责任。

法律建议：

• 对于原告而言，在起诉前应仔细审查借款合同和相关证据，确保起诉的对象是正确的。如果收款人和实际借款人不一致，应尽可能收集更多证据来证明收款人参与了借款行为或从中获益。
• 对于收款人而言，如果面临此类诉讼，应积极应诉并提供证据来证明自己只是作为指定收款方，并未参与借款行为。同时，也可以寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。

希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。