林业执法部门在特定情形下具有强制传唤的权利，但需严格遵循法定程序与条件。具体分析如下：

1. 法律依据与权力来源
   根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条及《中华人民共和国森林法》第六十七条，林业主管部门在查处林业违法行为时，若当事人拒不配合调查（如拒绝接受询问、拒不提供证据或逃避检查），且符合法定情形时，可依法采取强制传唤措施。但需注意，强制传唤并非林业执法的常规手段，而是针对特定情形的例外性权力。

2. 强制传唤的适用条件

   • 必要性原则：仅当当事人无正当理由拒不配合调查，且不采取强制措施可能导致证据灭失、案件无法查清时，方可启动强制传唤。
     
   • 程序合法性：需由两名以上执法人员出示执法证件，并制作《强制传唤决定书》，明确告知当事人权利义务及救济途径。
     
   • 比例原则：强制措施的强度应与违法行为的性质、社会危害程度相适应，避免过度使用。

3. 与刑事强制传唤的区别
   若林业违法行为涉嫌犯罪（如盗伐林木数额巨大），林业部门需将案件移送公安机关，此时强制传唤权由公安机关依据《刑事诉讼法》行使，适用刑事诉讼程序，与行政强制传唤的法律依据和程序要求不同。

4. 法律救济途径
   当事人若认为强制传唤行为违法，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销违法决定或主张赔偿。

总结：林业执法部门在符合法定条件时可行使强制传唤权，但需严格遵循程序正当性原则。实践中，建议执法部门优先通过说服教育、协商等方式引导当事人配合，仅在必要情形下依法采取强制措施。若您涉及具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询。