您好，关于您提出的“在医院门诊录音是否算证据”的问题，这是一个涉及法律效力和证据认定的问题，我会为您详细解答。
首先，从法律层面来看，患方私自录音录像取得的视听资料并不能直接作为证据使用。这主要基于以下几点法律依据：
合法性原则：根据1995年最高人民法院发布的《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。
非法证据排除规则：2002年最高人民法院施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条指出，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，录音录像取得的视听资料，只有未侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定的，才能作为定案根据。
接下来，我们分析视听资料要具有证据效力必须符合的三个条件：
合法性：视听资料必须是通过合法手段取得的，未侵害他人合法权益，未违反法律禁止性规定。患方私自录音录像，虽然不一定违反法律禁止性规定，但其是否侵害了他人合法权益（如隐私权、肖像权等）在法律界仍存在一定争议。
真实性：视听资料必须无疑点，即其内容必须真实可靠，没有经过篡改或伪造。
佐证性：视听资料必须有其他证据佐证，才能形成完整的证据链，从而被法院认定具有法律效力。
在实际操作中，患方仅提供私自录音录像取得的视听资料作为证据的，往往不被法院采信。因为这样的证据缺乏合法性和佐证性，难以单独证明案件事实。但如果能辅之以民事诉讼法规定的其他法定证据（如书证、物证、证人证言等），且同时具备合法性、真实性，则很有可能被法院认定具有法律效力。
因此，我建议您，在医院门诊等场合，如果需要记录诊疗过程或相关证据，最好事先征得医方的同意，并采用合法、合规的方式进行记录。如果确实需要录音录像作为证据，也应在事后尽快寻求法律专业人士的帮助，以确保证据的合法性和有效性。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。