催收确实有可能通过多元调查来获取债务人的相关信息，但这一行为必须在法律允许的范围内进行。以下是对这一问题的详细分析：
一、催收调查的合法性基础
催收机构在追讨债务时，有权进行一定的调查活动，以了解债务人的财产状况、还款能力等信息。然而，这种调查活动必须严格遵守法律法规，不得侵犯债务人的合法权益。具体来说，催收调查应遵循以下原则：
合法性原则：催收调查必须依法进行，不得采用非法手段获取债务人信息。例如，不得通过非法侵入债务人住宅、窃取债务人隐私信息等方式进行调查。
正当性原则：催收调查的目的应正当，即仅为了追讨合法债务而进行。不得将调查结果用于其他非法目的，如敲诈勒索、侵犯隐私等。
必要性原则：催收调查应在必要范围内进行，即仅收集与追讨债务直接相关的信息。不得过度收集债务人信息，以免侵犯其隐私权。
二、催收可能采用的调查方式
在法律允许的范围内，催收机构可能采用以下方式进行调查：
公开信息查询：通过查询公开的工商登记信息、法院裁判文书、执行信息等，了解债务人的经营状况、涉诉情况等。
合法询问与访谈：通过合法途径与债务人或其相关人员进行询问和访谈，了解债务人的还款意愿、还款能力等。
委托第三方调查：在符合法律规定的前提下，委托专业的调查机构进行调查，以获取更全面、准确的信息。但需注意，委托调查机构时，应确保其具备合法资质，且调查行为合法合规。
三、催收调查的边界与限制
尽管催收机构有权进行调查，但其调查行为必须受到严格限制，以避免侵犯债务人的合法权益。具体来说，以下行为是违法的，应受到法律制裁：
非法侵入债务人住宅：未经债务人同意，非法侵入其住宅进行调查，构成非法侵入住宅罪。
窃取债务人隐私信息：通过非法手段窃取债务人的隐私信息，如个人身份信息、财产信息等，构成侵犯公民个人信息罪。
骚扰债务人及其亲友：通过频繁打电话、发短信、上门骚扰等方式对债务人及其亲友进行骚扰，构成违法行为。
四、债务人的应对策略
如果债务人认为催收机构的调查行为侵犯了其合法权益，可以采取以下措施进行应对：
保留证据：及时收集并保留催收机构违法调查的证据，如通话记录、短信记录、视频录像等。
向相关部门投诉：向当地公安机关、市场监管部门等投诉催收机构的违法调查行为，要求其依法处理。
寻求法律援助：在必要时，可以寻求专业律师的法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，催收机构在追讨债务时，确实有可能通过多元调查来获取债务人的相关信息。但这一行为必须在法律允许的范围内进行，且应遵循合法性、正当性和必要性原则。如果债务人认为催收机构的调查行为侵犯了其合法权益，应及时采取措施进行应对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。