诉讼中转移财产构成拒执罪的条件需结合具体情形综合判断，但核心要件包括：行为发生在判决、裁定生效后，行为人具有履行能力且故意转移财产，导致判决、裁定无法执行或执行困难。以下从不同阶段和构成要件展开分析：
一、诉讼阶段与拒执罪的关系
普通民事诉讼期间：
- 一般不构成拒执罪：在普通民事诉讼进行过程中，判决、裁定尚未生效，此时转移财产通常不构成拒执罪。但对方当事人可以向法院申请财产保全，防止财产被转移。若恶意转移财产，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任（如可能构成其他犯罪，如虚假诉讼罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪等）。
判决、裁定生效后至执行阶段前：
- 可能构成拒执罪：若在法院判决、裁定已经作出且生效后，但尚未正式进入执行程序时转移财产，有较大可能被认定为拒执罪。因为此时行为人已有履行义务，转移财产可视为有能力执行而通过转移手段拒不执行。
执行阶段：
- 明显构成拒执罪：在执行阶段转移财产，明显属于抗拒法院执行工作，很容易构成拒执罪。特别是当转移财产导致判决、裁定无法执行，或隐藏、转移、变卖、故意毁损财产等，致使判决、裁定无法执行时，更可能构成此罪。
二、拒执罪的构成要件
主观故意：
- 故意为之：被执行人为了逃避债务执行而故意转移财产。这种故意表现为明知存在生效的法律文书确定的义务，却通过转移财产等方式拒不履行。
客观行为：
- 具体行为表现：包括隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等。这些行为都旨在使法院无法执行或难以执行生效的判决、裁定。
情节严重：
- 情节严重的情形：包括但不限于多次转移财产、转移财产数额巨大、造成债权人重大经济损失等。这些情形都表明行为人的拒执行为具有严重的社会危害性，需要依法予以惩处。
三、不构成拒执罪的情形
合法原因：
- 正常交易或赠与：如正常的交易、赠与等，与逃避债务执行无关。这些行为虽然涉及财产的转移，但并非出于逃避执行的目的，因此不构成拒执罪。
时间因素：
- 诉讼前转移财产：转移财产发生在诉讼之前，或对判决执行未造成实质性影响。在这种情况下，由于行为时尚未存在生效的法律文书确定的义务，因此不构成拒执罪。但需注意，若转移财产行为损害了债权人的利益，债权人仍可依据《民法典》的相关规定行使撤销权。
法院同意：
- 合理处置财产：经过法院同意或在合理范围内进行必要的财产处置。例如，为了维持基本生活需要而进行的财产处置，或经过法院批准的财产转让等，这些行为不构成拒执罪。
四、法律后果
若被执行人在诉讼期间恶意转移财产构成拒执罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的处罚；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。同时，单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款规定处罚。
举例说明：假设甲欠乙100万元，在法院判决生效后，甲为了逃避执行，将名下房产以明显低于市场价的价格转让给丙。此时，甲的行为就可能构成拒执罪。因为甲明知存在生效的法律文书确定的义务，却通过转移财产的方式拒不履行，且该行为导致判决无法执行，符合拒执罪的构成要件。
总结与建议：诉讼中转移财产是否构成拒执罪，需结合具体情况进行综合判断。行为人应严格遵守法律规定，不得擅自转移财产，以免触犯法律并承担相应的法律后果。若您面临类似情况或有相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。