两份相同的车位租赁合同，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同签订时间与内容一致性：

   • 如果两份合同签订的时间相同，且内容完全一致，那么通常这两份合同在法律上具有同等的效力。但这种情况较为罕见，因为一般而言，同一交易不会签订两份完全相同的合同。
   • 如果两份合同签订的时间不同，但内容相同，那么后签订的合同可能会被视为对前合同的修改或补充。在这种情况下，后合同的效力可能会优先于前合同，但这也取决于合同中的具体条款以及双方当事人的真实意图。

2. 合同签订主体与意图：

   • 如果两份合同是由同一双方当事人签订的，且双方当事人的意图是明确的，即都希望按照合同内容履行义务，那么这两份合同在法律上都是有效的。但需要注意的是，如果双方当事人之间存在恶意串通、损害第三方利益等情形，那么合同可能会被认定为无效。
   • 如果两份合同是由不同的双方当事人签订的（例如，一份是承租人与原出租人签订的，另一份是承租人与新出租人签订的，且新出租人并非原出租人的合法继承人或受让人），那么这两份合同的效力就需要根据具体情况来判断。在这种情况下，可能只有一份合同是有效的，或者两份合同都存在效力瑕疵。

3. 合同履行情况与实际行为：

   • 合同的效力不仅取决于合同本身的内容，还取决于双方当事人的实际履行情况。如果双方当事人已经按照其中一份合同的内容履行了义务，且没有违反法律法规或公序良俗，那么这份合同在法律上通常会被认定为有效。
   • 如果双方当事人对两份合同的履行存在争议，或者一方当事人主张按照其中一份合同履行而另一方当事人主张按照另一份合同履行，那么就需要通过法律途径来解决争议。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据合同的具体内容、双方当事人的实际行为以及相关法律法规来综合判断哪份合同更具有效力。

4. 法律特殊规定与例外情况：

   • 在某些特殊情况下，法律可能对合同的效力有特殊规定。例如，如果车位租赁合同涉及到了公共利益或国家安全等敏感领域，那么合同的效力可能会受到更严格的限制和审查。
   • 此外，如果合同中存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销合同。在这种情况下，即使两份合同内容相同，也可能因为存在上述情形而导致其中一份或两份合同被认定为无效或可撤销。

建议：

• 在签订车位租赁合同时，务必确保合同内容明确、具体，并符合相关法律法规的规定。
• 如果存在多份合同的情况，建议双方当事人及时沟通、协商，明确哪份合同是双方真实意图的体现，并按照该合同履行义务。
• 如果对合同的效力存在争议或疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确、更全面的法律意见。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。