结论前置：非法占有农用地罪与盗伐林木罪若构成牵连犯，择一重罪处罚的标准主要依据两罪的法定刑幅度、犯罪情节及造成的后果等因素综合判断，无法简单以单一标准确定，需结合具体案情分析。以下从法律定义、牵连犯认定、择一重罪标准及实务考量四个角度展开说明：

1. 两罪的法律定义与构成要件

• 非法占有农用地罪（《刑法》第342条）：
  指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。
  核心要件：

  • 非法占用农用地；
    
  • 改变土地用途（如将林地改为建设用地）；
    
  • 达到“数量较大”标准（如占用林地10亩以上）；
    
  • 造成农用地“大量毁坏”（如植被严重破坏、土壤结构改变）。

• 盗伐林木罪（《刑法》第345条第一款）：
  指以非法占有为目的，盗伐森林或者其他林木，数量较大的行为。
  核心要件：

  • 主观上具有非法占有目的；
    
  • 客观上实施盗伐行为（如秘密砍伐他人所有林木）；
    
  • 达到“数量较大”标准（如盗伐林木2立方米或幼树100株以上）。

2. 牵连犯的认定条件

牵连犯是指行为人实施某一犯罪，其手段行为或结果行为又触犯其他罪名的情况。认定非法占有农用地罪与盗伐林木罪构成牵连犯，需满足：

• 目的行为与手段行为关联：如行为人非法占用林地后，为进一步利用土地（如建设、种植），盗伐该林地上的林木，此时盗伐林木是非法占地的手段或后续行为。
  
• 主观上具有牵连意图：行为人明知盗伐林木是为实现非法占地目的，且两行为存在目的与手段的直接关联。
  
• 客观上两行为独立成罪：非法占地和盗伐林木均单独构成犯罪，且未被吸收或合并处罚。

实务提示：若两行为无直接关联（如非法占地后未盗伐林木，或盗伐林木与占地无关），则不构成牵连犯，需数罪并罚。

3. 择一重罪处罚的标准

根据《刑法》及相关司法解释，择一重罪处罚需比较两罪的法定刑幅度及具体情节：

• 法定刑对比：

  • 非法占有农用地罪：处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；若造成特别严重后果（如占用基本农田50亩以上），处五年以上有期徒刑，并处罚金。
    
  • 盗伐林木罪：数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的（如盗伐林木20立方米或幼树1000株以上），处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
    

• 择重原则：

  • 若非法占地情节较轻（如占用林地10亩，未造成严重毁坏），但盗伐林木数量巨大（如20立方米），则盗伐林木罪法定刑更重，应以盗伐林木罪论处。
    
  • 若非法占地造成特别严重后果（如占用基本农田50亩），但盗伐林木数量较大（如5立方米），则非法占有农用地罪法定刑更重，应以该罪论处。
    
  • 若两罪情节相当（如非法占地20亩且盗伐林木10立方米），需结合具体后果（如土地毁坏程度、林木价值）综合判断。

4. 实务中的考量因素

• 犯罪目的与手段的紧密性：若盗伐林木是非法占地的必要手段（如为清空林地后建设），则牵连关系更紧密，择重处罚更合理。
  
• 社会危害性：若非法占地导致耕地、林地生态功能永久丧失，或盗伐林木涉及珍贵树种、国家保护植物，可能从重处罚。
  
• 量刑情节：如行为人自首、立功、赔偿损失等，可能影响最终量刑，但不影响罪名选择。

总结：非法占有农用地罪与盗伐林木罪构成牵连犯时，择一重罪处罚需结合两罪的法定刑、犯罪情节及后果综合判断。若您涉及具体案件，建议提供详细信息（如占地数量、林木种类、毁坏程度等），以便进一步分析。如有法律问题，可直接向我咨询。