自己和自己签订的合同，在法律上通常不具有实际意义，也不存在一个特定的法律术语来专门描述这种情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同的基本构成要素：

   • 合同是双方或多方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
   • 合同的成立需要满足要约与承诺两个基本要素，且通常涉及至少两个独立的法律主体。

2. 自己与自己签订合同的法律分析：

   • 在法律上，一个自然人或法人无法同时作为要约方和承诺方，因为这违反了合同的基本构成要素，即需要至少两个独立的法律主体。
   • 即使从形式上看，一个人似乎在“自己与自己”签订合同，但实际上这种行为缺乏法律上的真实意思表示和双方合意，因此不构成有效的合同。

3. 可能的例外情况：

   • 在某些特殊情况下，如设立信托或进行某些特定的法律安排时，可能会涉及到类似“自己与自己”签订合同的形式。但这些情况通常都有严格的法律要求和限制，且并非真正意义上的“自己与自己”签订合同，而是通过特定的法律结构或安排来实现特定的法律目的。
   • 例如，在信托关系中，委托人可能将财产转移给受托人，并设定特定的信托目的和条件。虽然从形式上看，这似乎涉及“自己与自己”的某种交易，但实际上受托人是一个独立的法律主体，与委托人不同。

4. 法律后果：

   • 如果一个人试图“自己与自己”签订合同，并试图以此为依据主张某种权利或利益，这种行为在法律上通常不会被认可。
   • 在某些情况下，这种行为甚至可能构成欺诈或虚假陈述等违法行为，需要承担相应的法律责任。

建议：

• 在法律上，合同是双方或多方之间的协议，需要至少两个独立的法律主体。因此，自己与自己签订合同在法律上是不成立的。
• 如果您有设立某种法律关系或安排的需求，建议咨询专业的法律人士，以了解具体的法律要求和限制，并确保您的行为符合法律规定。

如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。