在刑事案件中，两个辩护人完全可以发表不同观点。这是基于辩护制度的本质和辩护人的职责所决定的，以下从多个角度进行详细分析：

1. 辩护人的独立地位：

   • 辩护人在刑事案件中具有独立的诉讼地位，他们代表被告人的利益，独立行使辩护权。这意味着每个辩护人都有权根据自己的专业判断和对案件的理解，提出独立的辩护意见。
   • 辩护人的独立性是保障被告人辩护权充分行使的重要前提。如果要求所有辩护人必须发表一致观点，那么将无法充分体现辩护的多样性和全面性，也不利于被告人权益的充分保护。

2. 辩护策略的多样性：

   • 在刑事案件中，辩护策略的选择往往取决于案件的具体情况、证据状况以及被告人的个人情况等多种因素。不同的辩护人可能会根据这些因素的不同，选择不同的辩护策略。
   • 例如，一个辩护人可能更注重从证据角度进行辩护，而另一个辩护人则可能更注重从法律适用或程序合法性角度进行辩护。这种多样性有助于更全面地揭示案件事实，更充分地维护被告人的合法权益。

3. 法律并未限制辩护人发表不同观点：

   • 我国《刑事诉讼法》等相关法律法规并未规定同一案件中的多个辩护人必须发表一致观点。相反，法律鼓励辩护人充分行使辩护权，为被告人提供全面、有效的辩护。
   • 因此，从法律层面来看，两个辩护人发表不同观点是完全合法的，也是符合法律精神的。

4. 实践中的常见情况：

   • 在司法实践中，同一案件中的多个辩护人发表不同观点的情况并不罕见。这往往是因为每个辩护人都有自己独特的专业视角和辩护思路，他们希望通过不同的辩护策略来更好地维护被告人的权益。
   • 当然，在发表不同观点时，辩护人也需要尊重法庭秩序和诉讼程序，不得进行恶意攻击或扰乱法庭秩序的行为。

建议：

• 对于被告人而言，如果同一案件中有多个辩护人，可以充分利用这一优势，听取不同辩护人的意见和建议，选择最适合自己的辩护策略。
• 对于辩护人而言，在发表不同观点时，应保持专业、客观的态度，尊重其他辩护人的意见和法庭的裁决，共同为被告人提供全面、有效的辩护。

如果您在刑事案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。