依法批准逮捕并不等同于定罪。以下是对这一问题的详细解释：
一、批准逮捕与定罪的法律性质截然不同
批准逮捕：
- 性质：它是刑事诉讼中的一种强制措施。
- 目的：主要为了保障诉讼活动的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查和审判。
- 决定机关：由检察机关作出决定，并由公安机关执行。
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实且可能判处徒刑以上刑罚的嫌疑人，若采取取保候审尚不足以防止社会危险性，则应当予以逮捕。
定罪：
- 性质：它是司法裁判的结果。
- 目的：确认被告人是否构成犯罪以及应受何种刑罚。
- 决定机关：由人民法院作出最终判决。
- 法律依据：需经过法庭审理，查明事实，并依据《刑法》来判定罪名与量刑。
二、批准逮捕与定罪在程序上存在显著差异
时间节点：
- 批准逮捕发生在侦查阶段，是诉讼保障措施的一部分。
- 定罪则发生在审判阶段终结时，是对被告人的最终法律评价。
证据标准：
- 逮捕仅需“有证据证明有犯罪事实”，并不要求证据达到确实充分的程度。
- 定罪则必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。
法律效力：
- 逮捕仅限制人身自由，并不产生有罪认定的法律效力。
- 定罪则直接决定被告人的刑事责任归属。
三、批准逮捕后仍存在不定罪的可能性
- 证据变化：后续侦查过程中可能发现新证据，导致案件被撤销或不起诉。
- 法律适用争议：庭审辩论过程中可能改变对行为性质的认定。
- 司法救济途径：被告人有权通过上诉、申诉等程序推翻有罪判决。
举例说明
假设某人因涉嫌盗窃被批准逮捕，这并不意味着他已经被定罪。在后续的侦查和审判过程中，如果发现证据不足或存在其他无罪情节，他仍然有可能被无罪释放。因此，批准逮捕只是刑事诉讼过程中的一个环节，它并不等同于最终的定罪判决。
综上所述，批准逮捕与定罪在法律性质、程序以及法律效力上均存在显著差异。如果您或您身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。