在行人正常行走于人行道，因避让前方车辆而与后方电动车发生碰撞的情况下，责任划分需根据具体情形来确定，无法直接判定为某一方全责。以下是从不同角度进行的分析：
一、行人角度
行人行为合法性：若行人是在正常行走过程中，因前方车辆突然出现或存在其他紧急情况而采取避让措施，且避让行为本身合理、未违反交通规则（如未突然闯入机动车道等），则行人在此事故中通常不存在过错。
行人可能存在的过错：如果行人在避让过程中，存在突然改变行走方向、未观察后方情况等疏忽行为，且这些行为与电动车碰撞的发生有直接因果关系，那么行人可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任划分会相对复杂，需结合具体证据来判断。
二、电动车驾驶人角度
电动车驾驶人的注意义务：电动车驾驶人在行驶过程中，有义务保持对前方道路情况的观察，并随时准备采取必要的避让措施。如果电动车驾驶人因未注意前方行人动态、未保持安全距离或未及时刹车等原因导致与行人发生碰撞，那么电动车驾驶人通常需要承担主要或全部责任。
电动车驾驶人的违规行为：如果电动车驾驶人存在超速、酒驾、违规载人等违规行为，这些行为将加重其在此事故中的责任。
三、责任划分的具体考量因素
事故现场情况：包括道路状况、交通信号、行人与电动车的相对位置、碰撞点等，这些因素将直接影响责任划分的准确性。
证据收集：事故发生后，应及时报警并保护现场，以便交警部门进行勘查和调查。同时，双方应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。
交警部门的认定：交警部门将根据事故现场情况、双方陈述及收集到的证据，依据相关法律法规进行责任划分。交警部门的认定结果通常具有较高的权威性，是后续处理事故的重要依据。
四、建议
及时报警并保护现场：事故发生后，双方应立即报警并保护现场，以便交警部门进行勘查和调查。
收集证据：双方应尽可能收集相关证据，以支持自己的主张。这包括现场照片、视频、证人证言等。
协商或诉讼解决：在责任划分明确后，双方可以根据责任比例协商赔偿事宜。如果协商不成，可以通过诉讼途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。