关于教辅内容相似度多少被认定为侵权，并没有一个固定的、量化的标准。侵权判定是一个复杂的过程，它涉及多个因素的综合考量，而不仅仅是内容相似度的简单对比。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、侵权判定的基本原则

在著作权法领域，侵权判定主要遵循“接触+实质性相似”的原则。这意味着，要认定某教辅内容侵权，首先需要证明被告方有机会接触到原告方的作品，并且被告方的作品与原告方的作品在内容上存在实质性相似。这里的“实质性相似”并非指简单的文字或表述上的相似，而是指作品在思想、表达、结构、编排等方面的高度相似，以至于能够让人认为被告方的作品是抄袭或剽窃了原告方的作品。

二、相似度在侵权判定中的作用

虽然相似度是侵权判定中的一个重要因素，但它并不是唯一的决定因素。相似度的高低只能作为判断是否存在抄袭或剽窃行为的一个参考指标，而不能直接作为侵权判定的依据。在实际操作中，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，如作品的独创性、相似部分在整体作品中的比例、相似部分是否构成作品的核心或精华等，来判定是否存在侵权行为。

三、可能构成侵权的情形

1. 高度相似且无合理理由：如果两份教辅内容在思想、表达、结构、编排等方面存在高度相似，且被告方无法提供合理的解释或证据证明其作品的独立性，那么很可能被认定为侵权。
2. 抄袭核心或精华部分：即使两份教辅内容在整体上相似度不高，但如果被告方抄袭了原告方作品的核心或精华部分，且这部分内容在原告方作品中具有显著的独创性和价值，那么也可能被认定为侵权。
3. 未经许可使用受保护元素：如果被告方在未经原告方许可的情况下，使用了原告方作品中受著作权法保护的元素，如独特的图表、公式、案例等，且这些元素在被告方作品中构成了重要组成部分，那么也可能被认定为侵权。

四、法律建议

1. 加强原创性保护：作为教辅内容的创作者或出版者，应注重作品的原创性保护，避免抄袭或剽窃他人的作品。同时，也可以考虑通过申请著作权登记等方式来加强对自己作品的保护。
2. 谨慎使用他人作品：在创作或出版教辅内容时，如果需要使用他人的作品或元素，应事先获得原作者的许可，并按照约定支付相应的费用。如果无法获得许可，应尽量避免使用或寻找替代方案。
3. 及时维权：如果发现自己的教辅内容被他人抄袭或剽窃，应及时采取措施进行维权。可以通过与侵权方协商、向相关部门投诉或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。