结论概述：结合新闻背景，孩子确诊重症甲型H3N2流感合并肺炎，若家长因疏忽或故意未及时送医导致病情恶化，可能需承担民事赔偿责任；若存在严重过失或故意延误治疗，甚至可能涉及刑事责任。以下从民事、刑事及预防建议三个维度展开分析：

一、民事责任分析：家长是否构成侵权？

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在医疗纠纷中，家长作为监护人，对未成年子女的健康负有法定监护义务。若因未及时送医导致孩子病情加重（如从普通流感发展为重症肺炎），可能被认定为“未尽到监护职责”，需承担民事赔偿责任。

关键判断标准：

1. 过错认定：家长是否明知孩子症状严重（如高烧40℃、腿疼、喘息困难），仍拖延就医；或因疏忽未意识到病情危急（如误判为普通感冒）。前者可能构成故意或重大过失，后者可能为一般过失。
2. 因果关系：需证明“未及时送医”与“病情恶化”之间存在直接因果关系。例如，若及时送医可避免重症肺炎，而延误导致肺部损伤，则家长需担责。
3. 损害后果：包括医疗费、护理费、残疾赔偿金（若遗留后遗症）等实际损失，需由家长赔偿。

新闻背景关联：新闻中家长“觉得不对劲”后立即送医，最终确诊重症流感合并肺炎。若家长未及时送医，且孩子因延误治疗导致更严重后果（如呼吸衰竭），则家长可能需承担民事责任。

二、刑事责任分析：是否构成“过失致人重伤罪”？

根据《刑法》第235条，过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或拘役。若家长因严重疏忽或故意延误治疗，导致孩子达到“重伤”标准（如肺部严重感染需机械通气、遗留永久性肺功能损伤等），可能涉嫌刑事犯罪。

关键判断标准：

1. 主观方面：家长是否明知或应知孩子病情危急，仍放任不管（如拒绝送医、拖延治疗）。若因无知或误判（如认为“发烧捂汗即可”）导致延误，可能构成过失；若明知危险仍故意拖延，可能涉及故意伤害（需结合具体情节）。
2. 客观方面：孩子是否因延误治疗达到“重伤”标准。根据《人体损伤程度鉴定标准》，肺部感染致呼吸功能严重障碍（如血氧饱和度持续低于90%）可能构成重伤二级。

新闻背景关联：新闻中家长及时送医，未涉及刑事责任。但若家长未送医且孩子因延误治疗死亡，可能涉嫌“过失致人死亡罪”（《刑法》第233条），最高可处七年有期徒刑。

三、预防建议：家长如何避免法律风险？

1. 及时就医：对儿童高烧、呼吸困难、剧烈咳嗽等症状，应立即送医，避免自行判断病情。
2. 保留证据：就医时记录医生诊断意见、治疗建议，若后续发生纠纷，可作为证明家长已尽义务的证据。
3. 学习急救知识：了解儿童常见急症（如高热惊厥、哮喘发作）的初步处理方式，为就医争取时间。
4. 关注医疗告知：若医生明确告知病情危急或需紧急处理，家长应严格遵医嘱，避免因疏忽导致后果加重。

四、延伸思考：医疗机构与社会的责任

1. 医疗机构义务：医生在接诊时需充分告知病情风险（如“甲流可能迅速发展为重症”），若未履行告知义务，可能减轻家长责任。
2. 社会支持：社区、学校可加强儿童健康宣传，提高家长对流感等急症的认知，减少因无知导致的延误治疗。

总结：家长未及时送医是否担责，需结合过错程度、因果关系及损害后果综合判断。若因疏忽或故意导致孩子病情恶化，可能承担民事或刑事责任。建议家长对儿童急症保持高度警惕，及时就医并遵医嘱，以避免法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。