交警没开执法记录仪抽血，该抽血结果在符合法定条件的情况下仍然可以作为证据使用，但可能面临证据效力上的挑战。以下从不同角度为你详细分析：
证据的合法性角度
抽血程序的合法性是关键：
- 根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关法律法规，交警在查处酒驾等交通违法行为时，有权对涉嫌酒驾的驾驶员进行抽血检验。这一程序本身是合法的，旨在准确测定驾驶员血液中的酒精含量，为后续的行政处罚或刑事追究提供依据。
- 若抽血过程本身符合法定程序，如由具备资质的医务人员按照规范操作进行，且抽血样本得到了妥善保存和送检，那么即使交警未开启执法记录仪，该抽血结果在证据形式上仍然是合法的，可以作为认定案件事实的依据。
执法记录仪的作用与影响：
- 执法记录仪是记录执法过程的重要工具，能够客观、真实地反映执法现场的情况，包括交警的执法行为、当事人的反应等。在抽血过程中开启执法记录仪，有助于证明抽血程序的合法性和规范性，增强证据的证明力。
- 然而，执法记录仪并非抽血程序的必备要件。即使交警未开启执法记录仪，只要抽血过程本身符合法定程序，且其他证据（如抽血样本、检验报告等）能够相互印证，形成完整的证据链，那么该抽血结果仍然可以作为证据使用。
证据的证明力角度
证据的证明力取决于其真实性、关联性和合法性：
- 抽血结果作为证据，其证明力首先取决于其真实性。如果抽血样本被污染、混淆或保存不当，导致检验结果不准确，那么该证据的证明力将大打折扣。
- 其次，抽血结果必须与案件事实具有关联性。即该结果能够直接或间接地证明驾驶员在驾驶时是否处于酒驾状态。
- 最后，抽血结果的合法性也是影响其证明力的重要因素。如果抽血过程违反了法定程序或侵犯了当事人的合法权益，那么该证据可能被视为非法证据而被排除。
未开启执法记录仪对证明力的影响：
- 在未开启执法记录仪的情况下，如果其他证据（如抽血样本、检验报告、证人证言等）能够充分证明抽血过程的合法性和规范性，以及抽血结果的真实性和关联性，那么该抽血结果的证明力不会受到太大影响。
- 但如果缺乏其他证据的佐证，或者当事人对抽血过程的合法性提出质疑，那么未开启执法记录仪可能成为削弱该证据证明力的一个因素。在这种情况下，法院或行政机关可能会更加谨慎地审查该证据，甚至可能要求提供其他证据来补强其证明力。
实际操作中的建议
对于交警部门：
- 在执行抽血等执法任务时，应尽可能开启执法记录仪，以客观、真实地记录执法过程，增强证据的证明力。
- 同时，应严格遵守法定程序，确保抽血过程的合法性和规范性，避免因程序瑕疵而影响证据的效力。
对于当事人：
- 如果对抽血结果的合法性或证明力有疑问，可以及时向交警部门提出异议，并要求提供其他证据来佐证抽血过程的合法性和规范性。
- 在必要时，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
总结来说，交警没开执法记录仪抽血，并不意味着该抽血结果不能作为证据使用。但为了确保证据的合法性和证明力，交警部门应尽可能开启执法记录仪，并严格遵守法定程序进行抽血检验。如果你对此还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。