交通肇事后，代步车费用的承担应遵循“谁责任，谁承担”的原则，并受保险条款的约束。具体承担方式需根据事故责任划分、保险赔偿范围及代步车费用的合理性来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 责任认定与承担原则

   • 非责任方因车辆维修产生的合理代步车费用由责任方承担：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四款，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。例如，若甲驾驶车辆与乙的车辆发生碰撞，经交警认定甲负全责，乙的车辆需要维修，期间乙产生的合理代步车费用应由甲承担。
   • 责任比例分担：当双方对事故都负有责任时，代步车费用应按照各自的责任比例来分担。比如，双方各负50%责任，则代步车费用也各承担50%。

2. 保险承担与条款约定

   • 交强险：交强险主要保障第三方人身伤亡和财产损失，但财产损失赔偿限额较低（有责情况下最高赔偿2000元），可能无法完全覆盖代步车费用。
   • 商业三者险：商业三者险的赔偿范围以保险合同约定为准。若合同明确将代步车费用纳入赔偿范围，且不超过保险限额，则由保险公司承担；否则，需由责任方自行承担。因此，在购买商业三者险时，建议仔细阅读保险条款，了解赔偿范围。

3. 代步车费用合理性判断

   • 替代性交通工具的选择：应选择与受损车辆相当的交通工具。如受损车辆为普通家用轿车，租用同级别、同类型的轿车作为代步工具是合理的。若选择过于豪华或超出日常需求的交通工具，可能不被认定为合理费用。
   • 使用时间：代步车使用的时间应与车辆维修时间相匹配。超出维修时间的部分费用可能不会被认定为合理费用。例如，若车辆维修需要5天，但代步车使用了10天，则超出5天的费用可能需自行承担。
   • 费用标准：通常依据当地实际情况、一般出行习惯及车辆使用用途等来确定。例如，可参考市场租车的价格等因素来计算代步车费用。若费用过高或过低，可能需提供合理依据来证明其合理性。

4. 特殊情况下的承担主体

   • 虽然有些观点认为4S店应提供备用车或给予合理交通费用补偿，但这并非普遍适用，具体执行情况需根据地区和4S店政策而定。若4S店未提供此类服务，非责任方仍可向责任方主张代步车费用。

5. 争议解决与法律救济

   • 若双方不能协商解决代步车费用的承担问题，非责任方可通过民事诉讼要求责任方赔偿这部分合理损失。诉讼过程中需提供相关证据（如事故认定书、车辆维修发票、代步车费用发票等）来证明实际损失，并合理计算代步车费用。

总结与建议：在处理交通肇事后代步车费用承担问题时，建议当事人首先明确事故责任划分，了解保险条款内容，并合理主张自己的权益。若双方无法协商解决，可寻求法律途径来维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。