结论前置：年利率24%的利息是否合法，取决于借贷行为发生的时间以及具体法律规定。对于民间借贷而言，2020年8月20日之前，年利率24%是合法的；2020年8月20日之后，则需根据当时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍来确定司法保护上限，若超过则超出部分不受法律保护。

详细分析：

1. 2020年8月20日之前的法律规定

   • 法律依据：根据此前的相关法律及司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 结论：在此阶段，年利率24%的利息是合法的，受法律保护。

2. 2020年8月20日之后的法律规定变化

   • 法律依据：2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。
   • 具体情况分析：
     • 新发生的借贷行为：由于LPR是浮动变化的，若按照当前的LPR来计算，4倍LPR通常低于24%。例如，如果一年期LPR为3.85%，那么4倍LPR就是15.4%。因此，对于2020年8月20日之后新发生的民间借贷行为，年利率24%超出了司法保护上限，超出部分的利息不受法律保护。
     • 存量借贷行为：对于2020年8月20日之前已经发生的借贷行为，若借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；若借贷行为发生在2019年8月20日之后，则按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。但无论如何，对于2020年8月20日之前的借贷，年利率24%在当时是受法律保护的。

3. 年利率24%到36%之间的利息

   • 法律依据：根据相关规定，对于年利率在24%到36%之间的利息，法律持中立态度。
   • 具体情况：
     • 若借款人已经自愿支付了这部分利息，之后在诉讼中要求返还，法院将不予支持。
     • 若借款人尚未支付这部分利息，出借人在诉讼中要求支付，法院同样不予支持。

4. 超过年利率36%的利息

   • 法律依据：若借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
   • 具体情况：借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

5. 其他注意事项

   • 金融机构借贷：上述规定主要针对民间借贷。金融机构的借贷等其他类型的借贷关系，可能会适用不同的规定和政策。例如，银行等金融机构的贷款利率可能受到更严格的监管和限制。
   • 禁止高利放贷：根据《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

总结与建议： 借贷双方在进行借贷活动时，应明确约定利率，并确保其符合法律规定，以避免不必要的法律纠纷。特别是要注意法律对民间借贷利率司法保护上限的调整，以确保自身权益得到有效保护。若您有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律解答。