盗窃罪通常比侵占罪更严重，以下从多个角度为您详细分析：
一、法定刑对比
盗窃罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪的刑罚较为严厉。具体量刑标准如下：
- 数额较大的（一般指3000元至1万元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大（一般指3万元至10万元以上）或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大（一般指30万元至50万元以上）或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
侵占罪：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，侵占罪的刑罚相对较轻。具体量刑标准如下：
- 数额较大（一般指拒不退还的财物价值数额较大），处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
二、犯罪构成对比
盗窃罪：
- 主观要件：以非法占有为目的，主动窃取他人财物。
- 行为特征：通过秘密手段（如潜入室内、扒窃）转移财物占有权，直接破坏了他人的合法占有状态。
- 典型案例：甲趁乙外出时撬门入室盗走现金5000元，甲的行为即构成盗窃罪。
侵占罪：
- 主观要件：非法占有代为保管的他人财物或遗忘物、埋藏物。
- 行为特征：基于合法占有关系（如受托保管）后拒不退还，没有直接破坏他人的合法占有状态，而是基于一定的信任关系后产生的非法占有目的。
- 典型案例：丙受托保管丁的笔记本电脑后私自变卖，丙的行为即构成侵占罪。
三、社会危害性对比
盗窃罪：
- 盗窃罪直接侵犯了他人的财产权和安全感，破坏了社会的安全和信任基础。例如，公共场所的扒窃行为可能引发群体不安，对社会秩序造成较大冲击。
侵占罪：
- 侵占罪主要损害的是特定委托关系中的信任基础，如亲属间、朋友间的保管财物纠纷。虽然也损害了他人的利益，但其社会波及面相对较窄，通常不涉及公共安全。
四、实际案例中的考量
在实际案例中，除了考虑法定刑和犯罪构成外，还会综合考虑犯罪数额、情节、悔罪表现等多种因素。例如，即使盗窃罪和侵占罪的犯罪数额相同，但由于盗窃罪的社会危害性更大，因此盗窃罪的被告人可能面临更重的刑罚。同时，如果行为人能够主动退还财物或赔偿损失，可能会得到一定的宽大处理，但这种宽大处理在盗窃罪中通常更为有限。
总结与建议：
盗窃罪在大多数情况下被视为比侵占罪更为严重的犯罪，这主要体现在其更高的法定刑上限、对他人财产权的直接侵犯、更广泛的社会影响以及更为严厉的法律后果上。然而，具体的严重程度还需根据案件的具体情况、涉案金额、行为人的动机和目的等多种因素来综合判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律意见。