结论：马赛克挡脸发抖音是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯他人肖像权、隐私权或名誉权等人格权。以下从不同角度进行分析：

1. 若使用他人照片或视频并打马赛克遮挡脸部后发布：

   • 肖像权角度：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。若打马赛克后，仍能通过其他特征（如身体特征、背景等）识别出特定个人，且该发布行为未经肖像权人同意，则可能构成对肖像权的侵犯。
   • 隐私权角度：若发布的内容涉及他人的私人生活安宁、私密空间、私密活动或私密信息，即使脸部被马赛克遮挡，若仍能通过其他信息推断出特定个人，且该发布行为未经隐私权人同意，则可能构成对隐私权的侵犯。
   • 建议：在使用他人照片或视频时，应确保获得肖像权人或隐私权人的明确同意，或确保发布的内容无法识别出特定个人，以避免法律风险。

2. 若使用自己照片或视频并打马赛克遮挡脸部后发布：

   • 一般情况：若发布的是自己的照片或视频，且脸部被马赛克遮挡，通常不涉及侵犯他人的人格权。因为此时发布的是自己的形象，且已采取措施（打马赛克）保护个人隐私或形象。
   • 特殊情况：若发布的内容涉及虚假信息、恶意诽谤或侮辱他人等，即使脸部被马赛克遮挡，也可能构成对他人名誉权的侵犯。此外，若发布的内容违反法律法规、社会公德或公序良俗，也可能面临法律责任。
   • 建议：在发布自己的照片或视频时，应确保内容真实、合法，并尊重他人的合法权益，避免发布虚假信息或恶意诽谤他人的内容。

3. 若发布的内容涉及公共利益或新闻报道：

   • 公共利益角度：若发布的内容涉及公共利益（如公共安全、公共卫生、环境保护等），且脸部被马赛克遮挡以保护个人隐私，通常不构成对人格权的侵犯。因为此时发布的内容是为了公共利益的需要，且已采取合理措施保护个人隐私。
   • 新闻报道角度：若发布的内容是新闻报道，且脸部被马赛克遮挡以保护新闻当事人的隐私，通常也不构成对人格权的侵犯。因为新闻报道具有公共性、时效性和真实性等特点，且新闻媒体在报道时应尊重和保护新闻当事人的合法权益。
   • 建议：在涉及公共利益或新闻报道时，应确保发布的内容真实、客观、公正，并尊重和保护新闻当事人的合法权益。若需发布涉及个人隐私的内容，应事先获得当事人的同意或采取合理措施保护其隐私。

总结与进一步建议：马赛克挡脸发抖音是否违法，需根据具体情况判断。在发布内容时，应确保不侵犯他人的人格权（如肖像权、隐私权、名誉权等），并遵守法律法规、社会公德和公序良俗。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。