在二审中，一审中的无独立请求权第三人通常不能直接被添加为被告，但存在特定处理方式和程序。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则与理由：

   • 原则：在二审程序中，通常不适合直接将一审中的无独立请求权第三人追加为被告。这是因为民事诉讼遵循两审终审制，若二审直接追加，可能会剥夺该第三人的上诉权，不利于保障其程序权利和实体权利。同时，二审主要是围绕上诉请求进行审理，对一审未涉及的当事人和事实进行审查可能超出二审的审理范围。
   • 理由：这一原则体现了对当事人诉讼权利的尊重和保护，确保诉讼程序的公正性和效率性。

2. 法律依据与特殊情形：

   • 法律依据：虽然《民法典》未直接规定二审中能否追加无独立请求权第三人，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关司法解释提供了处理依据。这些规定通常强调，对于必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人，在一审中未参加诉讼的，二审法院可以先调解；调解不成的，应发回重审。虽然该条文未直接提及无独立请求权第三人，但基于同样的法理，二审中直接追加无独立请求权第三人应持谨慎态度。
   • 特殊情形：在某些特殊情况下，如果二审法院认为有必要且符合相关法律规定，也可以考虑通过特定方式处理无独立请求权第三人的问题。这通常需要在具体案件中根据案件事实、法律规定以及当事人的具体情况来综合判断。

3. 具体处理方式：

   • 调解：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，二审法院可以先根据当事人自愿的原则进行调解。如果各方当事人自愿接受调解并达成调解协议，那么可以以调解的方式解决纠纷，而无需直接追加无独立请求权第三人为被告。
   • 发回重审：如果调解不成，或者二审法院认为直接追加无独立请求权第三人参加诉讼更为适宜（尽管这种情况较为罕见），可以将案件发回原审人民法院重审。这样既能保障无独立请求权第三人的合法权益，又能确保案件的全面、公正审理。

4. 实际操作建议：

   • 及时提出申请：如果当事人认为有必要在二审中追加无独立请求权第三人（尽管通常不直接追加为被告），应在二审开庭前或法庭辩论终结前及时向法院提出申请，并说明理由和依据。
   • 提供充分证据：申请时应提供充分证据证明该第三人与案件处理结果的利害关系以及一审未参加诉讼的正当理由。
   • 遵守程序规定：整个追加过程需严格遵守民事诉讼法及相关司法解释的规定，确保程序合法、公正。

总结与建议：在二审中直接将一审中的无独立请求权第三人追加为被告并非民事诉讼的常规做法。二审法院应根据具体情况和法律规定来决定是否采取相应措施，如调解或发回重审。如需更具体的法律建议或咨询，请直接向我提问，我将结合你的具体情况提供针对性的法律指导。