在诉讼过程中，是否需要图片展示并非绝对，而是取决于具体案件情况和证据类型。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 图片作为证据的必要性：

   • 在涉及物证、现场勘查、伤情鉴定等案件中，图片往往能够直观、生动地展示案件事实，有助于法官更清晰地理解案件情况。例如，在交通事故案件中，现场照片可以清晰地展示事故发生的地点、车辆损坏情况、人员伤亡情况等，为法官判断事故责任提供重要依据。
   • 图片作为证据，其真实性、合法性和关联性需得到法庭的认可。如果图片经过篡改或无法证明其与案件事实的关联性，那么其作为证据的价值将大打折扣。

2. 图片展示的形式与要求：

   • 在诉讼过程中，如果需要将图片作为证据展示，通常需要将其作为证据材料提交给法庭，并在庭审过程中进行出示。出示时，可以配合口头说明，对图片的内容、拍摄时间、地点、拍摄目的等进行详细阐述，以增强图片的证明力。
   • 图片应当清晰、完整，能够准确反映案件事实。如果图片模糊、不完整或存在误导性，可能会影响法官对案件事实的判断。

3. 其他证据形式的替代性：

   • 虽然图片在诉讼中具有一定的证明力，但并非所有案件都需要图片作为证据。在其他证据形式（如书面证据、证人证言、鉴定意见等）能够充分证明案件事实的情况下，图片可能并非必需。
   • 此外，随着科技的发展，视频、音频等多媒体证据形式在诉讼中的应用也越来越广泛。这些证据形式在某些情况下可能比图片更具证明力。

4. 法律建议：

   • 在准备诉讼材料时，应根据案件具体情况和证据类型，合理选择是否使用图片作为证据。如果图片能够直观、生动地展示案件事实，且其真实性、合法性和关联性得到法庭的认可，那么使用图片作为证据将有助于增强案件的证明力。
   • 如果对图片作为证据的使用存在疑问或不确定，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，诉讼时是否需要图片展示取决于具体案件情况和证据类型。在准备诉讼材料时，应根据案件需要合理选择证据形式，并确保证据的真实性、合法性和关联性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。