关于“毁拍保证金归属”的问题，首先我们需要明确“毁拍”通常指的是在拍卖过程中，竞买人成功竞拍后却拒绝履行付款义务或其他拍卖合同约定的义务，导致拍卖无法完成的行为。而“保证金”则是竞买人为参与拍卖而缴纳的一定金额的款项，通常作为竞买人履行拍卖合同义务的担保。

核心结论：毁拍后保证金的归属，一般应遵循拍卖合同或拍卖规则中的约定。若拍卖合同或拍卖规则中明确规定了毁拍时保证金的处置方式，则应按照约定执行。若未明确约定，则通常需要结合拍卖法的相关规定及拍卖实践来判断。

具体分析：

1. 合同约定优先：

   • 拍卖合同或拍卖规则中往往会明确约定竞买人毁拍时保证金的处置方式，如不退还、部分退还或作为违约金等。
   • 在这种情况下，保证金的归属应严格按照合同约定执行。

2. 拍卖法规定：

   • 若拍卖合同或拍卖规则中未明确约定毁拍保证金的处置方式，则需要参考拍卖法的相关规定。
   • 拍卖法一般规定，竞买人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。
   • 在再行拍卖的情况下，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金，并承担重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金损失等。

3. 拍卖实践：

   • 在拍卖实践中，保证金通常作为竞买人履行拍卖合同义务的担保，一旦竞买人毁拍，保证金可能会被拍卖人作为违约金或损失赔偿予以扣除。
   • 但具体扣除金额及方式，仍需根据拍卖合同或拍卖规则的约定，以及拍卖法的相关规定来确定。

综上所述，毁拍保证金的归属应首先依据拍卖合同或拍卖规则的约定来判断。若未明确约定，则需结合拍卖法的相关规定及拍卖实践来综合判断。因此，在处理具体案件时，建议详细查阅拍卖合同、拍卖规则及相关法律法规，以确定保证金的正确归属。