信用卡诈骗罪的定罪并非简单直接，而是需要满足一系列严格的法律条件，因此不能简单地说“难”或“不难”。以下从多个角度对信用卡诈骗罪的定罪问题进行详细分析：
一、信用卡诈骗罪的构成要件
信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。其构成要件包括：
- 主体要件：一般主体，即年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人。单位或组织不能成为本罪的犯罪主体。
- 主观要件：故意为之，且行为人必须具有非法占有公私财物的目的。这通常通过行为人的行为表现、动机、社会影响及法律规定等多个因素进行综合判断。
- 客体要件：复杂客体，同时侵犯了国家对金融活动的管理秩序和公私财产的所有权。
- 客观要件：表现为使用伪造、作废的信用卡，冒用他人信用卡，或利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，数额较大的行为。具体包括：
- 使用伪造的信用卡，或使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
- 使用作废的信用卡；
- 冒用他人信用卡，如拾得他人信用卡并使用、骗取他人信用卡信息并通过互联网、通讯终端等使用；
- 恶意透支，即持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还。
二、定罪的数额标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，信用卡诈骗罪的定罪数额标准如下：
- 数额较大：五千元以上不满五万元。达到此标准的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
- 数额巨大：五万元以上不满五十万元。达到此标准的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
- 数额特别巨大：五十万元以上。达到此标准的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
三、定罪的实践考量
在司法实践中，认定信用卡诈骗罪并非仅依据上述构成要件和数额标准，还需综合考虑行为人的动机、行为表现、社会影响及法律规定等多个因素。例如：
- 恶意透支的认定：需确认持卡人是否以非法占有为目的，是否超过规定限额或期限透支，并经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还。同时，恶意透支的数额应以公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支本金数额为准，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等费用。
- 冒用他人信用卡的认定：需确认非持卡人是否未经授权擅自使用他人信用卡进行购物、消费、提取现金等行为。这包括拾得、骗取、窃取或以其他非法方式获取并使用他人信用卡信息资料的情况。
四、定罪的难度分析
信用卡诈骗罪的定罪难度取决于多个因素，包括但不限于：
- 证据收集的难度：信用卡诈骗案件往往涉及复杂的金融交易和电子数据，证据收集和分析的难度较大。例如，需要证明行为人具有非法占有目的、冒用他人信用卡或恶意透支等事实，可能需要调取银行交易记录、监控录像、通信记录等证据。
- 法律适用的复杂性：信用卡诈骗罪涉及多个法律条款和司法解释，法律适用的复杂性较高。例如，需要准确区分信用卡诈骗罪与其他类似犯罪（如盗窃罪、诈骗罪等）的界限，以及准确认定数额较大、数额巨大和数额特别巨大的标准。
- 行为人的抗辩：行为人可能会提出各种抗辩理由，如不知是伪造、作废的信用卡而使用、误用他人信用卡、虽有透支但主观上没有非法占有目的等。这些抗辩理由可能增加定罪的难度。
总结来说，信用卡诈骗罪的定罪并非简单直接，而是需要满足一系列严格的法律条件。如果您或您身边的人涉及信用卡诈骗罪的相关问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。