结论：债权人向连带保证人主张债权，会导致主债务的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

   • （一）权利人向义务人提出履行请求；
   • （二）义务人同意履行义务；
   • （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
   • （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。

二、具体分析

1. 连带保证责任的性质：

   • 连带保证责任是指在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

2. 诉讼时效中断的情形：

   • 根据《民法典》的规定，权利人向义务人提出履行请求是诉讼时效中断的情形之一。
   • 在连带保证责任中，债权人向连带保证人主张债权，即视为向义务人（包括债务人和保证人）提出了履行请求。

3. 主债务诉讼时效的中断：

   • 由于连带保证人与债务人承担连带责任，债权人向连带保证人主张债权的行为，不仅导致对保证人的诉讼时效中断，同时也导致主债务的诉讼时效中断。
   • 这是因为债权人在向连带保证人主张债权时，实际上也是在向债务人主张债权，只是通过保证人的途径来实现。这种主张权利的行为，符合《民法典》中关于诉讼时效中断的规定。

三、实际案例说明

假设甲向乙借款10万元，丙作为连带责任保证人。借款期限为2023年1月1日至2024年1月1日。在2024年2月1日，乙向丙发出书面通知，要求其承担保证责任。此时，从2024年2月1日起，不仅开始计算针对丙的连带担保责任的三年诉讼时效，同时也导致主债务（甲对乙的借款债务）的诉讼时效中断。如果乙在此后的三年内（即至2027年2月1日前）未向法院提起诉讼或采取其他合法方式向甲或丙主张权利，且没有发生诉讼时效中断、中止的情形，那么甲和丙都可以提出诉讼时效抗辩，拒绝承担还款和保证责任。但如果在诉讼时效期间内，乙向丙或甲主张了权利，则诉讼时效会从中断之日起重新计算。

四、建议

• 及时主张权利：债权人在保证期间内应及时向连带保证人主张权利，以避免因诉讼时效过期而丧失胜诉权。
• 保留证据：在主张权利时，应保留好书面通知、邮件、短信等证据，以证明自己已经向保证人提出了履行请求。
• 关注诉讼时效：债权人应密切关注诉讼时效的进展情况，确保在诉讼时效期间内采取必要的法律行动。

如有更多关于债务债权或连带保证的问题，可以直接向我咨询。