关于民法典中借用他人设备造成人员受伤的认定，核心在于明确责任主体及过错程度，具体分析如下：

1. 责任主体认定

   • 设备所有人（出借人）：若出借人明知设备存在缺陷（如老化、故障）或未尽到安全提示义务（如未告知操作风险），导致借用人在使用中造成他人受伤，出借人可能因过错承担相应赔偿责任。例如，出借的梯子存在断裂风险，出借人未告知，导致借用他人攀爬时摔伤，出借人需承担部分责任。
   • 设备使用人（借用人）：若借用人因操作不当（如未按说明书使用）、疏忽大意（如未佩戴安全防护装备）或故意违规（如超负荷使用）导致他人受伤，借用人通常需承担主要或全部责任。例如，借用他人电锯时未戴护目镜，导致木屑飞溅伤人，借用人需自行担责。
   • 第三方责任：若受伤由第三方行为（如他人故意破坏设备）或不可抗力（如地震导致设备倒塌）引发，则责任可能由第三方或按公平原则分担，与出借人、借用人无关。

2. 过错程度与责任划分

   • 完全过错：若借用人因故意或重大过失导致受伤（如酒后操作设备），且出借人无过错，责任由借用人全部承担。
   • 混合过错：若出借人与借用人均存在过错（如出借人未检修设备，借用人未佩戴安全装备），责任按过错比例分担。例如，法院可能判定出借人承担30%责任，借用人承担70%责任。
   • 无过错责任：若法律明确规定特定情形下无需过错即可担责（如高度危险作业），但借用设备通常不适用此原则，除非设备本身属于高度危险物（如剧毒化学品容器）。

3. 法律适用条款

   • 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此为一般侵权责任原则，适用于借用人因过错致伤的情形。
   • 《民法典》第1172条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。此适用于出借人与借用人均有过错的情形。
   • 《民法典》第1209条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。此虽针对机动车，但类似逻辑可类推至其他设备借用场景。

4. 实务建议

   • 出借人：出借前应检查设备安全性，确保无缺陷；向借用人明确告知操作风险及注意事项；保留设备检修记录或安全提示证据，以降低责任风险。
   • 借用人：使用前应检查设备状态，确认无异常；严格按操作规程使用；佩戴必要安全防护装备；避免酒后、疲劳或违规操作。
   • 受伤方：及时固定证据（如现场照片、医疗记录、证人证言）；明确侵权主体（出借人、借用人或第三方）；通过协商、调解或诉讼主张赔偿，赔偿范围包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等。

若您涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，我将结合具体案情，为您分析责任划分、证据收集及诉讼策略。