关于受贿退还的说明，核心结论在于：受贿退还涉及法律责任的认定与减轻，关键在于退还的时间、方式及主观意图。以下从不同角度详细阐述：
一、退还时间对法律责任的影响
及时退还：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，若国家工作人员在收受他人财物后，及时退还或上交的，通常不认定为受贿罪。这里的“及时”一般理解为在收受财物后较短的时间内，且未因该财物而获得不正当利益。
- 法律建议：若您或您认识的人在收受财物后意识到可能构成受贿，应立即退还或上交，以避免法律风险。
- 可能后果：及时退还通常能避免刑事责任的追究，但需注意保留退还的证据，如转账记录、收条等。
延迟退还：
- 法律背景：若国家工作人员在收受财物后，未及时退还或上交，而是长时间持有或使用，即使最终退还，也可能因已构成受贿罪的既遂状态而面临刑事责任。但退还行为可能作为量刑时的从轻情节考虑。
- 法律建议：若因各种原因未能及时退还，应尽快退还，并主动向相关部门说明情况，争取从轻处理。
- 可能后果：延迟退还可能面临刑事责任的追究，但退还行为可能减轻处罚。
二、退还方式对法律责任的影响
直接退还：
- 法律背景：直接退还给行贿人或上交至相关部门（如单位财务、纪检监察机关等）是较为稳妥的方式。
- 法律建议：选择直接退还时，应确保退还过程公开透明，避免私下交易或隐瞒不报。
- 可能后果：直接退还通常能清晰证明退还的意愿和行为，有利于减轻或免除法律责任。
间接退还：
- 法律背景：若通过第三方退还或以其他间接方式退还，可能因证据链不完整或存在其他疑点而面临法律风险。
- 法律建议：若必须通过间接方式退还，应确保有充分的证据证明退还的意愿和行为，如书面委托、转账记录等。
- 可能后果：间接退还可能因证据不足而面临法律争议，甚至被认定为未退还。
三、主观意图对法律责任的影响
真诚退还：
- 法律背景：若国家工作人员在收受财物后，出于真诚悔过或害怕法律追究而退还，通常能体现其主观上的悔罪态度。
- 法律建议：真诚退还时，应主动向相关部门说明情况，表达悔罪意愿，并积极配合调查。
- 可能后果：真诚退还通常能作为量刑时的从轻情节考虑。
虚假退还：
- 法律背景：若国家工作人员在收受财物后，为掩盖受贿事实而虚假退还（如退还部分财物或伪造退还证据），则可能构成更严重的犯罪行为。
- 法律建议：切勿尝试虚假退还，以免面临更严重的法律后果。
- 可能后果：虚假退还可能构成受贿罪的加重情节，面临更严厉的刑事处罚。
总结与建议：受贿退还涉及复杂的法律责任认定问题，关键在于退还的时间、方式及主观意图。若您或您认识的人面临此类问题，建议立即咨询专业律师（即我本人，陈锦策律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域），以便根据具体情况制定合适的应对策略。同时，务必保留好退还的证据，以备不时之需。