合同签署人和在场的第三人在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
法律地位与权利义务：
- 合同签署人：作为合同的直接当事人，他们享有合同约定的权利，并承担相应的义务。合同签署人的行为直接受到合同条款的约束，其权利义务关系明确且直接。例如，在买卖合同中，买方有支付货款的义务，卖方有交付货物的义务，双方均需按照合同约定履行。
- 在场第三人：他们并非合同的直接当事人，不享有合同约定的权利，也不承担合同约定的义务。在场第三人的存在，通常只是为了见证合同签署过程、提供某种服务（如翻译、见证等）或作为合同签署的辅助人员。他们的行为不受合同条款的直接约束，除非合同中有特别约定或法律有特别规定。
法律责任：
- 合同签署人：如果合同签署人违反合同约定，将承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。在严重情况下，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。
- 在场第三人：由于他们并非合同当事人，一般情况下不承担合同违约责任。但是，如果在场第三人故意或过失地干扰了合同签署过程，导致合同无效或被撤销，或者在场第三人以某种方式参与了合同欺诈等违法行为，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
合同效力影响：
- 合同签署人：他们的签署行为是合同生效的关键要素之一。如果合同签署人缺乏相应的民事行为能力、签署行为存在瑕疵（如欺诈、胁迫等），或者合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么合同可能无效或被撤销。
- 在场第三人：他们的存在通常不会直接影响合同的效力。但是，如果在场第三人作为见证人或辅助人员，其见证或辅助行为存在瑕疵（如见证不实、辅助不当等），可能在一定程度上影响合同的证明力或执行效果。不过，这种影响通常不是决定性的，除非法律有特别规定或合同中有特别约定。
举例说明：
假设甲和乙签订了一份买卖合同，丙作为见证人在场。在这个例子中：
- 甲和乙是合同签署人，他们享有合同约定的权利（如甲有权要求乙交付货物，乙有权要求甲支付货款），并承担相应的义务（如甲有支付货款的义务，乙有交付货物的义务）。
- 丙作为在场第三人，他并不享有合同约定的权利，也不承担合同约定的义务。他的存在只是为了见证合同签署过程，确保合同的真实性和合法性。如果丙的见证行为存在瑕疵（如见证不实），这可能在一定程度上影响合同的证明力，但通常不会直接影响合同的效力。
建议：
在签订合同时，应明确区分合同签署人和在场第三人的角色和地位，确保合同签署人的权利义务关系清晰明确，同时避免在场第三人不当干预合同签署过程。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。