结算单只有图片形式，在一定条件下是可以作为证据使用的，但单独依赖图片可能存在风险，建议结合其他证据共同使用。以下从不同角度进行分析：

图片作为证据的合法性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据的形式包括书证、物证、视听资料、电子数据等。图片，尤其是电子图片，通常被归类为电子数据或视听资料的一种。因此，从法律形式上看，图片是可以作为证据使用的。然而，这并不意味着所有图片都能直接作为有效证据，其合法性、真实性和关联性仍需经过法庭的审查。

图片作为证据的真实性考量

1. 来源可靠性：图片的来源必须可靠，能够证明其与案件事实有关联。例如，如果图片是从正规渠道获取的结算单照片，且能够清晰显示结算单的内容，那么其真实性相对较高。
2. 内容完整性：图片必须完整展示结算单的所有关键信息，包括但不限于双方名称、结算项目、金额、日期等。如果图片模糊不清或关键信息缺失，可能影响其作为证据的效力。
3. 无篡改性：图片必须未被篡改或伪造。在法庭上，对方可能会质疑图片的真实性，因此，提供图片的一方需要证明图片未经过任何形式的修改或伪造。

图片作为证据的关联性

图片作为证据，必须与案件事实具有直接关联。在结算单纠纷中，图片需要能够证明双方之间存在结算关系，以及结算的具体内容和金额。如果图片与案件事实无直接关联，或者无法证明案件的关键事实，那么其作为证据的效力将大打折扣。

图片作为证据的局限性及建议

1. 局限性：虽然图片可以作为证据使用，但其证明力可能相对较弱。特别是在对方提出异议或质疑时，仅凭图片可能难以充分证明案件事实。此外，如果图片存在模糊、不清晰或关键信息缺失等问题，其证明力将进一步降低。
2. 建议：为了增强证据的证明力，建议结合其他证据共同使用。例如，可以提供结算单的原件或复印件作为书证，或者提供与结算单相关的交易记录、聊天记录等作为辅助证据。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，从而更有效地证明案件事实。

总结来说，结算单只有图片形式时，在一定条件下是可以作为证据使用的。但为了确保证据的充分性和有效性，建议结合其他证据共同使用，并尽可能提供清晰、完整、未被篡改的图片作为证据。如果您在结算单纠纷中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。