在侵权责任纠纷中，侵权行为人与赔偿义务人并不总是同一人，具体确定方式需依据不同情形进行分析：

一、一般情形：侵权行为人即赔偿义务人

在大多数简单的侵权案件中，直接实施侵权行为的个体或组织需对受害人承担赔偿责任。例如，张三故意损坏李四的手机，张三作为侵权行为人，需承担赔偿责任。这种情况下，侵权行为人与赔偿义务人是同一的。

二、特殊情形：侵权行为人与赔偿义务人分离

1. 无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害

   • 法律依据：《民法典》第一千一百八十八条。
   • 解释：若无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害，其监护人需承担侵权责任。若被监护人有财产，先从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。
   • 案例：小明（8岁）推倒小红致伤，小明的父母作为监护人应承担赔偿责任。在此案例中，侵权行为人是小明，但赔偿义务人是小明的父母。

2. 用人单位责任

   • 法律依据：《民法典》第一千一百九十一条第一款。
   • 解释：工作人员在执行工作任务时造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。用人单位可向有故意或重大过失的工作人员追偿。
   • 案例：快递员小王送货时撞伤行人赵某，快递公司作为用人单位需承担赔偿责任。在此案例中，侵权行为人是快递员小王，但赔偿义务人是快递公司。

3. 个人劳务关系中的侵权责任

   • 法律依据：《民法典》第一千一百九十二条。
   • 解释：提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方可向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。
   • 案例：李阿姨请小张打扫房屋，小张不慎砸伤行人，李阿姨作为接受劳务一方需承担赔偿责任。在此案例中，侵权行为人是小张，但赔偿义务人是李阿姨。

4. 网络侵权责任

   • 法律依据：《民法典》第一千一百九十四条至第一千一百九十七条。
   • 解释：网络用户或网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益，需承担侵权责任。网络服务提供者知道或应当知道侵权行为而未采取必要措施的，与侵权用户承担连带责任。
   • 案例：小王在网络平台上发布诋毁小李的文章，平台未及时删除，小王和平台均需承担赔偿责任。在此案例中，侵权行为人是小王，但若平台未及时采取必要措施，则平台也需承担连带赔偿责任。

5. 因第三人的过错致使动物造成他人损害

   • 法律依据：《民法典》第一千二百五十条。
   • 解释：因第三人过错导致动物造成他人损害，被侵权人可向动物饲养人或管理人请求赔偿，也可向第三人请求赔偿。饲养人或管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
   • 案例：张三挑逗李四家的狗导致王五受伤，王五可要求李四或张三赔偿。若李四先赔偿，可向张三追偿。在此案例中，侵权行为人可能是张三（挑逗狗的行为），但赔偿义务人可能是李四（狗的饲养人或管理人）或张三（直接过错方），具体取决于王五的选择和后续的法律程序。

三、特殊情况：侵权行为人死亡后的赔偿义务人

若侵权行为人死亡，其遗产继承人可能在遗产范围内承担赔偿责任。这主要依据《民法典》中关于继承和侵权责任的相关规定。例如，若侵权行为人因侵权行为导致他人损害后死亡，其遗产继承人需在继承的遗产范围内对受害人进行赔偿。

总结与建议：

在处理侵权责任纠纷时，应仔细分析案情，准确判断侵权行为人和赔偿义务人。一般情形下，侵权行为人即为赔偿义务人；但在特殊情形下，需根据具体法律规定来确定赔偿义务人。若遇到复杂或疑难的侵权责任纠纷问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案。