核心结论：车库玻璃砸伤人的赔偿问题，需根据具体责任划分来确定赔偿主体及赔偿范围，一般涉及侵权责任赔偿，特殊情况下可能涉及安全保障义务责任赔偿。以下分情况详细说明：
- 因玻璃自身质量问题或安装问题导致砸伤，责任在玻璃生产者、销售者或安装者
- 责任主体：如果车库玻璃是因为存在质量问题（如玻璃强度不达标、有瑕疵等）或者安装不当（如安装不牢固、安装方式错误等）而突然破裂砸伤人，那么根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编中产品责任的相关规定，玻璃的生产者、销售者可能需要承担赔偿责任；如果是安装问题，安装者也可能要承担相应责任。
- 赔偿范围：包括被砸伤者的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。例如，被砸伤者因治疗花费了5万元医疗费，因误工减少了2万元收入，那么这些费用都应由责任主体承担。若造成残疾，根据伤残等级确定残疾赔偿金数额。
- 因第三人行为导致玻璃破碎砸伤人，责任在第三人
- 责任主体：若是因为第三人的故意或过失行为（如第三人故意撞击玻璃、在车库内进行危险活动导致玻璃破碎等）使玻璃砸伤人，那么第三人应当承担侵权责任。比如，有人在车库内打闹，不小心撞到玻璃导致玻璃破碎砸伤旁边的人，此时打闹的人就要承担赔偿责任。
- 赔偿范围：同样涵盖医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合理费用，以及残疾赔偿金或死亡赔偿金等。具体数额根据实际损失和伤残等级等情况确定。
- 车库管理方未尽到安全保障义务，需承担相应补充责任
- 责任主体：车库的管理方（如物业公司等）有义务对车库进行安全管理，保障车库内人员和财产的安全。如果车库玻璃存在安全隐患，管理方没有及时发现并采取措施（如设置警示标志、进行维修等），导致玻璃砸伤人，那么管理方需要在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充责任。例如，车库玻璃已经出现裂缝，管理方没有及时维修，也没有设置警示标志，结果玻璃砸伤人，管理方就要承担一定责任。
- 赔偿范围：管理方承担的补充责任是在直接责任人（如上述第一种情况中的生产者、销售者、安装者或第二种情况中的第三人）无法确定或者无力赔偿的情况下，按照其过错程度承担相应的赔偿份额。比如，直接责任人只能赔偿部分损失，剩余部分根据管理方的过错程度，由管理方承担一定比例的赔偿。