法官在开庭前拒绝向被告提供原告起诉证据，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 在普通程序中：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时，向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。
   • 在普通程序中，法院通常会在开庭前组织双方当事人进行证据交换，以确保双方都能充分了解对方的证据，为庭审做好准备。因此，在普通程序中，法官拒绝向被告提供原告起诉证据的行为，一般是不合法的，因为这违反了证据交换和举证责任分配的原则。

2. 在简易程序中：

   • 简易程序是相对于普通程序而言的，它简化了诉讼程序，提高了诉讼效率。在简易程序中，法院可能不会严格遵循普通程序中的证据交换规则。
   • 然而，即使是在简易程序中，法院也应当保障当事人的诉讼权利，包括了解对方证据的权利。如果法官在简易程序中拒绝向被告提供原告起诉证据，且没有合理的理由，这一行为也可能构成对当事人诉讼权利的侵犯，从而是不合法的。不过，具体是否合法还需结合案件的具体情况和法院的裁判理由来判断。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的证据，法院可能会根据法律规定对证据进行保密处理，不向对方当事人公开。但这种情况下，法院应当依法告知当事人不公开的理由，并采取相应的保密措施。
   • 如果法官拒绝提供证据是基于这些特殊原因，并且已经依法履行了告知义务，那么这一行为可能是合法的。但即便如此，法院也应当确保被告在庭审中能够充分行使质证权，以保障其诉讼权利。

法律建议：

• 如果您作为被告，在开庭前被法官拒绝提供原告起诉证据，您应当首先向法官询问拒绝的理由，并要求法官依法履行告知义务。
• 如果法官的拒绝行为没有合法依据，或者侵犯了您的诉讼权利，您可以在庭审中提出异议，并要求法院依法处理。
• 在必要时，您还可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法官的拒绝行为确实违法，且影响了案件的公正审理，那么该行为可能会成为上诉或申诉的理由。
• 在极端情况下，如果法官的违法行为严重损害了当事人的诉讼权利，还可能构成司法不公或司法腐败，需要承担相应的法律责任。

总之，法官在开庭前拒绝向被告提供原告起诉证据的行为是否合法，需根据具体情况和法律规定来判断。如果您遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。