结论：原告在举证期内若只有录音证据，通常需提供录音的原始载体及文字整理资料，而非仅纸质版；被告在庭审前或庭审中，根据法院安排和案件进展，有机会看到原告的证据。

分析说明：

1. 关于录音证据的提交形式：

   • 原始载体要求：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，当事人提供录音证据时，应当提供录音的原始载体，如手机、录音笔等，以证明录音的真实性和完整性。
   • 文字整理资料：除了原始载体外，当事人通常还需提供录音的文字整理资料，以便法院和对方当事人更清晰地了解录音内容。这是为了确保审判的顺利进行和各方当事人的合法权益。
   • 仅提供纸质版的问题：若原告仅提供录音的纸质版文字整理资料，而未提供原始载体，这可能不符合证据提交的要求，因为纸质版无法直接证明录音的真实性和完整性。因此，原告在举证期内若只有录音证据，应同时提供原始载体和文字整理资料。

2. 关于被告查看证据的时间：

   • 庭审前查看：在民事诉讼中，法院通常会在庭审前组织双方当事人进行证据交换，以便双方了解对方的证据情况，为庭审做准备。在此过程中，被告有机会看到原告提交的证据，包括录音证据及其文字整理资料。
   • 庭审中查看：若庭审前未进行证据交换，或证据交换后仍有新证据提交，被告则会在庭审中看到原告的证据。法院会根据案件进展和审判需要，安排双方当事人对证据进行质证和辩论。

特殊场景：

• 证据突袭与法院裁量：虽然法律鼓励当事人在举证期限内充分举证，但在某些特殊情况下，如当事人因客观原因无法及时提交证据，或证据对案件结果有重大影响等，法院可能会根据具体情况，允许当事人在庭审中提交新证据。此时，被告会在庭审中看到这些新证据。然而，这种“证据突袭”并不被鼓励，且可能受到法院的裁量限制。

行动建议：

• 原告方面：应确保在举证期内提交完整、真实的证据，包括录音的原始载体和文字整理资料。若因特殊原因无法及时提交，应及时向法院说明情况，并申请延期举证。
• 被告方面：应积极参与庭审前的证据交换和庭审中的质证过程，认真审查原告提交的证据，包括录音证据的真实性、合法性和关联性。如有异议或需要进一步了解证据情况，应及时向法院提出。

法律背景：

• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规对证据的提交、质证和认证等环节都有明确规定，旨在保障审判的公正、高效和当事人的合法权益。

如有更多关于司法行政或办案流程的问题，可以直接向我咨询。