担保人在诈骗案中是否承担担保责任，取决于其是否知情、是否存在过错以及担保合同的具体约定和法律规定。 以下是对此问题的详细分析：
一、担保人不知情且无过错的情形
分析：
- 如果担保人在提供担保时，对借款人的诈骗行为完全不知情，且在整个过程中没有过错（如未参与诈骗活动、未对借款人的欺诈行为进行协助或默许等），那么根据《中华人民共和国民法典》中关于担保的相关规定，担保合同本身可能因主合同的无效而受到影响，但担保人无需为借款人的诈骗行为承担担保责任。因为担保责任的设立是基于合法的债权债务关系，当主债务因诈骗而无效时，担保责任也相应丧失合法基础。
举例：
- 甲向乙借款10万元用于生意周转，丙作为担保人为该笔借款提供担保。后查明，甲在借款时就以非法占有为目的，虚构了生意项目骗取乙的钱款，构成诈骗罪。而丙在提供担保时，对甲的诈骗行为一无所知，也没有参与任何与诈骗相关的活动。在这种情况下，丙不需要承担担保责任。
二、担保人知情或有过错的情形
分析：
- 若担保人对借款人的诈骗行为是明知的，或者存在过错（如明知借款人有不良信用记录仍为其提供担保、与借款人串通进行诈骗等），则担保人可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是基于担保合同的约定，也可能是基于法律的规定，如共同侵权责任等。
具体责任：
- 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同被确认无效后，如果担保人存在过错，应当根据其过错承担相应的民事责任。例如，担保人明知借款人以非法占有为目的实施诈骗行为仍提供担保，那么他们所需承担的民事责任部分，应根据具体过错情况确定相应责任比例，但不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
- 刑事责任：如果担保人明知债务人实施诈骗行为，仍为其提供担保，以帮助诈骗行为顺利实施，或者与诈骗者共谋实施诈骗，那么担保人将被认定为诈骗犯罪的共犯，需承担相应的刑事责任。
举例：
- 丁向戊借款20万元，己作为担保人为该笔借款提供担保。事实上，丁和己事先串通好，由丁以虚假的投资项目为由骗取戊的钱款。在这种情况下，己不仅知道丁的诈骗行为，还积极参与其中，因此己需要承担相应的法律责任，包括可能的担保责任和共同侵权责任。
三、担保人承担责任后的救济途径
向借款人追偿：
- 担保人在承担担保责任后，有权向实施诈骗行为的借款人进行追偿，包括代偿的款项及因此遭受的合理损失。
向公安机关报案：
- 担保人可协助司法机关追究借款人的刑事责任，通过追赃挽损程序尽可能挽回自己的损失。
四、相关法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十五条：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
总结与建议：
担保人在诈骗案中的责任是一个复杂且需细致分析的问题。它涉及民事责任与刑事责任的双重考量。对于担保人而言，最重要的是保持警惕，避免被不法分子利用。在提供担保前，应充分了解借款人的信用状况和借款用途，确保担保行为的合法性和安全性。如果发现诈骗行为，应及时报案并采取措施保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。