现金记录在一定条件下是可以作为证据的，但需满足证据的合法性、真实性和关联性要求。以下从不同角度为你详细分析：

证据的合法性

现金记录要作为合法证据，首先其获取方式必须合法。比如，如果是双方自愿记录的现金往来情况，且没有侵犯他人合法权益（如非法窃取、胁迫等手段获取的记录），那么从合法性角度是初步满足要求的。但如果现金记录是通过非法手段，如私自翻看他人的私人账本、利用非法设备监听记录等获取的，这样的记录就因获取方式不合法而不能作为证据使用。

证据的真实性

现金记录的真实性至关重要。它必须能够真实反映现金往来的实际情况。例如，双方在借贷关系中，现金记录详细记录了借款的时间、金额、还款情况等，且这些记录与实际的现金交付和接收情况相符，有相关的证人证言、其他辅助证据（如转账记录的佐证，虽然这里是现金，但如果有部分转账与现金往来相关联）等可以印证其真实性，那么这样的现金记录就具有较高的真实性。相反，如果现金记录存在涂改、模糊不清、记录内容与实际情况明显不符等情况，就很难被认定为真实有效的证据。

证据的关联性

现金记录要与待证明的法律事实具有关联性。以民间借贷为例，如果现金记录能够直接证明借款的发生、借款的金额、还款的情况等与借贷关系紧密相关的事实，那么它就具有关联性。比如，一份现金记录明确记载了甲于某年某月某日向乙借款5万元，之后又分几次还款的情况，这份记录就与甲乙之间的借贷纠纷具有直接的关联性。但如果现金记录只是记录了一些与借贷无关的日常现金收支，如购买生活用品的花费等，那么它就无法在借贷纠纷中作为有效证据使用。

不同情况下的现金记录证据效力

1. 有书面借条配合的现金记录：如果双方在借贷时有书面借条，同时还有详细的现金记录来佐证借款的交付和还款情况，那么现金记录的证据效力会大大增强。书面借条是证明借贷关系存在的重要证据，而现金记录则可以进一步证明借款的实际履行情况，两者相互印证，能够更全面地证明案件事实。
2. 仅有现金记录无其他证据：在这种情况下，现金记录的证据效力会相对较弱。因为仅凭现金记录，很难完全证明借贷关系的存在以及借款的实际交付情况。对方可能会对现金记录的真实性、关联性提出质疑，比如声称记录是伪造的、记录的内容与实际的借贷无关等。此时，就需要结合其他可能的证据，如证人证言、双方的聊天记录等，来增强现金记录的证据效力。

建议：在实际生活中，如果涉及现金往来，尤其是金额较大的情况，最好同时签订书面合同或借条，并保留好相关的现金记录。如果发生纠纷，现金记录可以作为辅助证据，但为了更好地维护自己的合法权益，建议及时咨询专业律师，律师可以根据具体情况为你分析证据的效力，并提供相应的法律建议。如果你有债务债权方面的问题，可以直接向我咨询。