错位抄袭6页是否构成侵权，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 抄袭内容的独创性：

   • 著作权法保护的是具有独创性的表达。如果这6页内容具有较高的独创性，比如包含了独特的情节、结构、观点或表达方式，那么抄袭这些内容很可能构成侵权。
   • 如果这6页内容主要是常见信息、事实或公知常识的简单堆砌，缺乏独创性，那么抄袭这些内容可能不构成著作权法意义上的侵权，但可能涉及其他法律问题，如不正当竞争等。

2. 抄袭行为的性质与程度：

   • 抄袭行为的性质（如是否故意、是否恶意）和程度（如抄袭的比例、是否核心部分）也是判断是否侵权的重要因素。错位抄袭，即改变原文顺序或表述方式但实质内容相同，如果这种改变不足以形成新的独创性表达，仍然可能构成侵权。
   • 6页内容在整体作品中的占比也是一个考虑因素。如果这6页是作品的核心或关键部分，那么抄袭这些内容对原作品的影响较大，更可能构成侵权。

3. 法律规定的具体标准：

   • 根据《著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均属于侵权行为。错位抄袭6页，如果符合这些行为特征，且没有合法抗辩事由（如合理使用、法定许可等），则构成侵权。
   • 需要注意的是，即使抄袭的内容不多，但如果足以对原作品的市场价值或声誉造成实质性损害，也可能构成侵权。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑上述因素来判断抄袭行为是否构成侵权。例如，如果抄袭的内容具有独创性，且抄袭行为对原作品的市场价值或声誉造成了实质性损害，那么法院很可能会认定抄袭行为构成侵权。
   • 此外，法院还会考虑抄袭者的主观意图、抄袭行为的持续时间、是否采取了补救措施等因素。

建议：

• 如果你认为自己的作品被错位抄袭了6页，且这些内容具有独创性，对原作品的市场价值或声誉有实质性影响，那么你可以考虑采取法律措施维护自己的权益。
• 在采取法律措施前，建议先收集证据，如原作品、抄袭作品、抄袭行为的证据等，以便在诉讼或调解中证明自己的主张。
• 如果你对著作权法或相关法律程序不熟悉，建议咨询专业律师（即向我咨询，我擅长合同纠纷、刑事辩护、知识产权领域），以获取更具体的法律建议和帮助。