结论：涉嫌传销的出借款项，一般不能简单地按照民间借贷进行审理，但具体能否按民间借贷处理需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、传销活动的非法性对借贷关系的影响

传销活动本身是违法的，根据《禁止传销条例》等相关法律法规，传销组织者、领导者以及参与者都可能面临行政处罚甚至刑事处罚。如果出借款项的行为与传销活动紧密相关，例如款项用于传销组织的运营、发展下线等非法目的，那么该借贷关系很可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。在此情况下，法院不会按照正常的民间借贷关系来审理，而是会依据相关法律规定，对借贷双方的责任进行划分，并可能追缴违法所得。

二、借贷关系的独立性判断

1. 借贷行为独立于传销活动：如果出借款项的行为与传销活动相对独立，即借款并非用于传销组织的非法目的，而是借款人因个人原因（如生活所需、生产经营等）向出借人借款，且双方签订了合法的借款合同，约定了明确的还款期限和利息等条款，那么该借贷关系在形式上可能符合民间借贷的特征。然而，即使如此，如果借款人因参与传销活动导致无力偿还借款，或者出借人明知借款人借款用于传销活动而仍然出借，法院在审理时也可能会考虑这些因素，对借贷关系的合法性、有效性以及双方的责任进行综合判断。
2. 出借人是否明知或应知：如果出借人在出借款项时明知或应知借款人将款项用于传销活动，那么出借人可能因参与非法活动而承担一定的法律责任。在此情况下，法院不太可能将该借贷关系视为正常的民间借贷关系进行审理，而是会依据相关法律规定，对出借人的行为进行定性，并可能追缴其违法所得或处以罚款等。

三、司法实践中的处理方式

在司法实践中，对于涉嫌传销的出借款项案件，法院通常会根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法解释，对借贷关系的性质、效力以及双方的责任进行综合判断。如果借贷关系确实与传销活动紧密相关，且违反了法律强制性规定，那么法院可能会认定该借贷关系无效，并依据相关法律规定进行处理。如果借贷关系相对独立，但出借人存在过错或违法行为，法院也会根据具体情况对出借人的责任进行划分和认定。

四、法律建议

1. 对于出借人：在出借款项前，应充分了解借款人的信用状况、借款用途以及还款能力等信息，避免将款项出借给参与传销活动或可能将款项用于非法目的的人。如果发现借款人涉嫌传销活动，应立即停止出借行为，并及时向相关部门举报。
2. 对于借款人：应遵守国家法律法规，不参与传销等非法活动。如果因个人原因需要借款，应通过合法途径向正规金融机构或亲友借款，并签订合法的借款合同，明确还款期限和利息等条款。

综上所述，涉嫌传销的出借款项能否按照民间借贷进行审理，需结合借贷行为与传销活动的关联性、出借人是否明知或应知以及司法实践中的处理方式等因素进行综合判断。如有相关法律问题，可直接向我咨询。