合同中解决争议条款的范围主要包括以下几个方面：

1. 争议解决方式的选择：

   • 协商：合同中通常会约定双方应首先通过友好协商解决争议，这是解决争议的首选方式，有助于保持合作关系的和谐与稳定。
   • 诉讼：若协商不成，合同中可以明确约定选择诉讼作为争议解决方式，并具体约定管辖法院。管辖法院可以是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但必须符合级别管辖和专属管辖的规定。例如，合同中可以约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向合同签订地（或其他具体地点）人民法院提起诉讼。”
   • 仲裁：若选择仲裁作为争议解决方式，合同中需明确仲裁机构的名称，并确保该仲裁机构是具体、明确且存在的。仲裁实行一裁终局制度，裁决对双方均有约束力。例如，合同中可以约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（或其他具体仲裁机构），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”

2. 费用承担：

   • 合同中可以约定在争议解决过程中产生的合理费用（如律师费、鉴定费、差旅费等）由败诉方承担。这一约定有助于约束双方积极履行合同义务，减少恶意违约行为。例如，合同中可以明确：“在诉讼（或仲裁）过程中产生的律师费、鉴定费、差旅费等合理费用由败诉方承担。”

3. 条款的独立性与有效性：

   • 根据我国《民法典》的相关规定，即使合同不生效、无效、被撤销或者终止，也不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。这意味着，解决争议条款具有相对独立性，它独立于合同的其他条款存在。因此，在合同无效后，双方仍需按照该条款的约定来处理因合同无效而产生的争议。
   • 解决争议条款主要包括纯粹程序性选择的条款（如选择仲裁或诉讼作为争议解决方式）和涉及实体权利义务分配的条款（这些条款在合同无效后，同样具有法律效力，为双方解决了争议中的实体问题提供了依据）。

4. 实践应用与注意事项：

   • 在合同被认定为无效后，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。在选择争议解决方式时，应尊重之前合同中的约定，并按照约定的程序进行。
   • 需要注意的是，如果解决争议条款本身存在违反法律强制性规定等无效情形（如约定的仲裁机构不存在、约定的管辖法院违反专属管辖等），则该解决争议条款也会无效。因此，在制定合同争议解决条款时，应确保条款的合法性和有效性。

示例条款：

• 诉讼方式：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向合同签订地（如北京市朝阳区）人民法院提起诉讼。在诉讼过程中产生的律师费、鉴定费、差旅费等合理费用由败诉方承担。”
• 仲裁方式：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（或其他具体仲裁机构），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁过程中产生的律师费、仲裁员报酬、仲裁机构费用等由败诉方承担。”

在制定合同争议解决条款时，建议充分考虑上述各个方面，以确保条款的明确性、合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。