结论前置：因诈骗而坐牢的情况并非绝对，而是取决于诈骗的情节轻重、诈骗金额大小、犯罪人的认罪态度以及是否存在特殊情况等多个因素。
一、诈骗罪的刑罚基础与坐牢可能性
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，若数额较大，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节者，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节者，将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。这一规定明确了诈骗罪的基本刑罚框架，也表明了诈骗罪在达到一定情节和金额时，坐牢是可能的法律后果。
二、影响坐牢可能性的具体因素
犯罪情节：诈骗情节的严重程度直接影响量刑结果。若诈骗手段恶劣、造成严重后果或社会影响极大，刑罚将更为严厉，坐牢的可能性也相应增加。相反，若情节较轻，如诈骗行为未造成实际损失或损失较小，且犯罪人有自首、立功等积极表现，可能获得从轻或减轻处罚，甚至免于坐牢。
犯罪金额：诈骗数额是量刑的关键指标。通常，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的视为“数额较大”，三万元至十万元以上的为“数额巨大”，五十万元以上的则属于“数额特别巨大”。数额越大，刑罚越重，坐牢的可能性也越大。但具体标准可能因地区差异而有所调整。
认罪态度：犯罪人的认罪态度和悔罪表现也是量刑时的重要考虑因素。若犯罪人能够主动投案自首、如实供述罪行，并在判决后有积极还款的意愿和行动，可能会酌情从轻处罚，减少坐牢的可能性。
三、特殊情况的考量
未成年人犯罪：对于未成年人实施的诈骗行为，量刑时会根据其年龄、智力发育情况等因素从轻、减轻处罚或者免除处罚，因此未成年人因诈骗坐牢的可能性相对较小。
诈骗未遂：若诈骗行为未能得逞，即处于未遂状态，量刑时也会从轻或减轻处罚，这同样减少了坐牢的可能性。
证据不足：若案件证据不足，无法充分证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，则不能定罪量刑，自然无需坐牢。
情节显著轻微：对于诈骗数额较小、情节显著轻微且危害不大的行为，可不认为是犯罪，因此也无需坐牢。例如，诈骗金额刚达到立案标准，但犯罪嫌疑人有积极退赃退赔、取得被害人谅解等情节，可能会被免于刑事处罚。
四、实际案例与法律建议
在实际案例中，因诈骗而坐牢的情况屡见不鲜。例如，某人通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，最终被法院判处有期徒刑多年。这提醒我们，诈骗行为不仅违法，而且可能带来严重的法律后果。
因此，我建议大家要严格遵守法律法规，坚决抵制任何形式的诈骗活动。如果涉嫌诈骗或面临相关法律问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。同时，也要提高警惕，增强防范意识，避免成为诈骗的受害者。