在刑事案件中，取保候审时选择交保证金或提供保证人，主要取决于案件的具体情况、犯罪嫌疑人的个人情况以及司法机关的判断，二者并非必须同时选择，而是根据实际需要决定采用其中一种方式。以下是对这一问题的详细分析：
保证金方式：
- 定义与目的：保证金是犯罪嫌疑人或其亲属向司法机关缴纳一定数额的金钱，作为其遵守取保候审规定的担保。其目的在于确保犯罪嫌疑人在取保候审期间不逃避或妨碍侦查、起诉和审判。
- 适用情况：保证金方式通常适用于犯罪嫌疑人可能判处较轻刑罚、社会危险性较小、有固定住所和收入、能够提供足够保证金的情况。司法机关会根据犯罪嫌疑人的经济状况、案件性质和社会危险性等因素，确定保证金的数额。
- 法律后果：如果犯罪嫌疑人在取保候审期间遵守规定，保证金将在案件结束后退还；如果违反规定，保证金将被没收，并可能面临重新被拘留或逮捕的风险。
保证人方式：
- 定义与目的：保证人是指由犯罪嫌疑人或其亲属提出的，愿意为犯罪嫌疑人遵守取保候审规定提供担保的第三人。保证人需要具备一定的条件，如与本案无牵连、有能力履行保证义务、享有政治权利且人身自由未受到限制等。
- 适用情况：保证人方式通常适用于犯罪嫌疑人可能判处较重刑罚、社会危险性较大，但无法提供足够保证金，或者提供保证金可能对其生活造成严重影响的情况。此外，如果犯罪嫌疑人没有固定住所或收入，也可能选择保证人方式。
- 法律后果：如果犯罪嫌疑人在取保候审期间违反规定，保证人可能需要承担一定的法律责任，如被罚款或承担连带责任等。同时，犯罪嫌疑人也可能面临重新被拘留或逮捕的风险。
选择交保证金还是提供保证人的考虑因素：
- 案件性质与犯罪嫌疑人的社会危险性：对于社会危险性较小的犯罪嫌疑人，司法机关可能更倾向于选择保证金方式；而对于社会危险性较大的犯罪嫌疑人，则可能更倾向于选择保证人方式。
- 犯罪嫌疑人的经济状况：如果犯罪嫌疑人经济状况较好，能够提供足够保证金，那么保证金方式可能更为合适；如果经济状况较差，无法提供保证金，则可能需要选择保证人方式。
- 司法机关的判断与决定：最终选择哪种方式，还需要司法机关根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的个人情况进行综合判断和决定。
特殊情况说明：
- 在某些情况下，司法机关可能要求犯罪嫌疑人同时提供保证金和保证人，以增加担保的可靠性和有效性。但这种情况相对较少见，且需要满足一定的条件。
- 如果犯罪嫌疑人或其亲属对司法机关的决定有异议，可以依法提出申诉或申请复议。
总结与建议：
取保候审时选择交保证金还是提供保证人，并非一成不变，而是需要根据案件的具体情况、犯罪嫌疑人的个人情况以及司法机关的判断来决定。如果您或您身边的人面临取保候审的问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解相关法律规定和程序，维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。