行贿的时候并不一定有受贿。以下从多个角度为你详细分析：

法律定义与构成要件

1. 行贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。行贿的成立要求给予财物的一方具有谋取不正当利益的主观目的。
2. 受贿罪：依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的，构成受贿罪。其核心在于公职人员是否利用职务便利非法获取了财物，重点在于行为的违法性和职权的滥用。

从法律定义上看，行贿罪与受贿罪虽然相互关联，但各自有独立的构成要件。行贿罪关注的是给予财物的一方是否具有谋取不正当利益的目的，而受贿罪则关注的是国家工作人员是否利用职务便利非法收受了财物。因此，行贿行为的成立并不必然要求有对应的受贿行为同时成立。

特殊情形下的单方犯罪

1. 行贿人不构成犯罪的情形：

   • 若行贿人是被勒索而给予财物，且并未获得不正当利益，则根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，不构成行贿罪。此时，若国家工作人员符合受贿罪的构成要件，则单独构成受贿罪。

2. 受贿人不构成犯罪的情形：

   • 若受贿人虽然收受了他人财物，但并未利用职务便利为他人谋取利益，或者受贿金额未达到立案标准，也不构成受贿罪。在这种情况下，即使存在行贿行为，由于受贿方不构成犯罪，行贿行为也可能因缺乏对应的受贿犯罪而无法被认定为行贿罪（但需注意，行贿行为本身可能因其他因素如数额、情节等而构成犯罪）。不过，更常见的是，在受贿人不构成犯罪时，行贿行为也往往因缺乏明确的“为谋取不正当利益”的目的或足够的证据支持而难以成立。但理论上存在行贿行为独立存在（如行贿未遂）或因其他因素构成犯罪（如行贿数额巨大但受贿人未收受）的情况。

司法实践中的判断

在司法实践中，行贿与受贿的认定需要依据具体的案件事实和证据来判断。有时，可能仅能证实受贿行为的存在，而无法找到足够证据来认定行贿行为；或者相反，只能证实行贿行为而无法证实受贿行为。在这种情况下，司法机关会根据现有证据和法律规定，对能够证实的犯罪行为进行惩处。

举例说明

假设甲为了谋取不正当利益，主动给予国家工作人员乙一笔财物。然而，乙在收到财物后，并未利用职务便利为甲谋取利益，而是将财物上交给了相关部门或用于其他合法用途。在这种情况下，甲的行为虽然具有行贿的故意，但由于乙并未构成受贿罪（因为未利用职务便利为甲谋取利益），甲的行为在司法实践中可能因缺乏对应的受贿犯罪而难以被直接认定为行贿罪（但需注意，如果甲行贿数额巨大或有其他严重情节，仍可能构成行贿罪）。不过，更常见且典型的例子是，甲行贿后乙构成受贿罪，但若存在上述被勒索未获不正当利益等情形，则甲不构成行贿罪。

总结与建议：

行贿的时候并不一定有受贿。行贿罪与受贿罪在法律上是各自独立的罪名，其构成不依赖于对方的存在。在处理相关案件时，应严格依据法律规定和案件具体事实进行综合判断。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。