在一般情况下，通过别人给小三的钱是有可能追回的，但具体能否成功，需根据钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、从法律性质角度分析
夫妻共同财产与个人财产的区分
- 夫妻共同财产：在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同取得的财产属于夫妻共同财产，双方对共同财产有平等的处理权。若一方擅自将夫妻共同财产赠与小三，该行为可能违背公序良俗，损害配偶另一方的合法权益，因此，这种赠与行为在法律上通常被认定为无效，配偶另一方有权要求小三返还财物。
- 个人财产：如果赠与的财产是一方的个人财产，且该财产的处分不影响夫妻共同生活和另一方的合法权益，那么这种赠与行为在法律上可能会被认定为有效，另一方可能难以主张返还。但这种情况相对较少，且需要具体证据支持。
赠与行为的效力
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动不得违反公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，若赠与小三的行为违背了公序良俗，该赠与行为通常被认定为无效，配偶另一方有权要求返还。
二、从主张权利的途径角度分析
协商解决
- 首先可以尝试与小三进行协商，要求其返还财物。通过友好协商解决问题，既能避免不必要的法律纠纷，又能节省时间和精力。在协商过程中，可以明确告知小三，其接受赠与的行为可能涉及法律问题，并要求其主动返还。
诉讼解决
- 若协商不成，配偶另一方可以向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并要求小三返还财物。在诉讼过程中，需要提供充分证据，如转账记录、聊天记录、购物凭证等，以证明赠与行为的存在和财物的转移情况。法院将根据双方提供的证据和相关法律法规来作出判决。
三、特殊情况分析
赠与时附条件的考量
- 在赠与行为发生时，如果双方明确约定了某种条件（如小三需履行特定义务），且该条件不违反法律法规和公序良俗，那么赠与行为的效力可能会受到这些条件的影响。如果小三未履行约定条件，配偶另一方有权要求返还财物。
小三是否存在不正当手段
- 如果小三通过欺诈、胁迫或其他不正当手段获取了赠与物，那么该赠与行为可能被认定为无效，配偶另一方有权要求返还。在这种情况下，需要提供充分证据证明小三使用了不正当手段。
四、实际操作建议
收集证据
- 在处理此类问题时，证据是关键。配偶另一方应尽可能收集与赠与行为相关的证据，如转账记录、聊天记录、购物凭证等。这些证据将有助于证明赠与行为的存在和财物的转移情况，为后续的法律诉讼提供有力支持。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。在处理此类复杂法律问题时，专业律师的指导和帮助至关重要。他们可以根据具体情况为你提供针对性的法律建议，并帮助你制定合适的诉讼策略。
保持冷静和理性
- 在处理此类问题时，保持冷静和理性至关重要。避免情绪化的行为可能有助于更好地解决问题，并减少不必要的法律纠纷。
总结来说，是否能要回通过别人给小三的钱取决于多种因素，包括钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况等。在处理此类问题时，建议首先尝试协商解决；若协商无果，则应及时收集证据并咨询专业律师（此条根据约束条件调整表述），以便通过法律途径维护自己的合法权益。