手机聊天记录做了公证保全后，仍然需要保留原始载体。以下是详细的分析和解释：

1. 法律效力的考量：

   • 公证保全虽然能够证明聊天记录在某一时间点的存在和内容，但它并不能替代原始载体在法律上的地位。
   • 原始载体是聊天记录的直接来源，具有最直接的法律效力。在法庭上，如果可能，提供原始载体总是更有说服力的。

2. 证据完整性的需要：

   • 保留原始载体有助于确保证据的完整性。聊天记录可能不仅仅包含文字，还可能包含图片、视频、语音等多媒体信息，这些信息在公证保全时可能无法完全体现。
   • 原始载体还能提供聊天记录的上下文和背景信息，有助于更全面地理解聊天内容。

3. 应对未来可能的争议：

   • 在某些情况下，对方可能会质疑公证保全的聊天记录的真实性或完整性。此时，提供原始载体可以作为有力的反驳证据。
   • 保留原始载体也可以为未来的法律程序（如上诉、再审等）提供备查。

4. 技术层面的考虑：

   • 尽管公证保全能够保护聊天记录不被篡改，但技术上的进步使得恢复或篡改数据成为可能。因此，保留原始载体可以作为一道额外的防线。

综上所述，即使手机聊天记录已经做了公证保全，为了确保证据的法律效力、完整性以及应对未来可能的争议和技术风险，仍然需要保留原始载体。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。