应诉书没盖公章，判决书是否有效，需分情况讨论：

1. 应诉书未盖公章，但不影响法院对案件的审理和判决

   • 在诉讼过程中，应诉书是被告对原告起诉的回应和答辩，它主要的作用是阐述被告的观点和理由，以供法院参考。虽然应诉书通常需要加盖被告的公章以证明其真实性，但如果因特殊原因（如公章不在、紧急情况等）未能加盖公章，而被告又确实参与了诉讼过程，且其答辩意见被法院采纳，那么这并不会影响法院对案件的审理和判决。法院会根据双方提供的证据和事实，依法作出公正的判决。

2. 应诉书未盖公章，且被告未实际参与诉讼或法院无法确认其真实性

   • 如果应诉书未盖公章，且被告未实际参与诉讼过程（如未出庭、未提交答辩状等），或者法院无法确认应诉书的真实性（如被告否认应诉书的内容、应诉书存在伪造嫌疑等），那么这可能会影响法院对案件的审理和判决。在这种情况下，法院可能会认为被告未对原告的起诉进行充分答辩，从而根据原告提供的证据和事实作出判决。但这样的判决可能因缺乏被告的有效答辩而显得不够公正和全面。不过，这并不意味着判决书本身无效，而是说判决结果可能因缺乏充分对抗而存在争议。如果被告认为判决结果不公，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。

3. 关于公章的法律意义

   • 公章是公司、企业等组织对外行使权力的象征，具有法律效力。在诉讼过程中，加盖公章的应诉书通常被视为被告的真实意思表示。然而，公章并非判断应诉书真实性和有效性的唯一标准。法院在审理案件时，会综合考虑多种因素，包括应诉书的内容、被告的诉讼行为、双方提供的证据等，以判断应诉书的真实性和有效性。

法律建议：

• 对于被告而言，应尽可能在应诉书上加盖公章，以证明其真实性和有效性。如果因特殊原因无法加盖公章，应及时向法院说明情况，并提供其他证据证明应诉书的真实性。
• 对于原告而言，如果发现被告的应诉书未盖公章，可以要求被告提供其他证据证明其真实性。如果被告无法提供有效证据，原告可以在诉讼过程中积极举证，以支持自己的诉讼请求。

可能产生的法律后果：

• 如果应诉书未盖公章且被告未实际参与诉讼或法院无法确认其真实性，可能会导致判决结果对被告不利。被告可能因此承担不必要的法律责任或损失。
• 如果被告认为判决结果不公，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。但需要注意的是，上诉或再审并不意味着判决结果一定会被改变，而是需要法院重新审理案件并作出新的判决。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。