结论：负责收货的人是否构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），需根据其主观明知程度及客观行为综合判断。若其明知上游实施电信诈骗仍提供收货帮助，则可能构成帮信罪；若不知情或无证据证明其明知，则不构成犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、帮信罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件包括：
- 主观方面：明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持或帮助。这里的“明知”是核心要素，要求行为人主观上对上游犯罪有明确认知。
- 客观方面：实施了提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助行为。在电信诈骗案件中，收货行为若被认定为对诈骗行为的直接帮助，则可能符合客观方面的要求。
二、收货行为是否构成帮信罪的具体分析
主观明知程度：
- 若明知：如果收货人明知上游人员实施电信诈骗，仍为其提供收货帮助，如接收诈骗所得财物或用于诈骗的物品，则其主观上具有帮助犯罪的故意，可能构成帮信罪。
- 若不知情：如果收货人完全不知情，即没有证据证明其明知上游人员实施犯罪，或者其收货行为与上游犯罪无直接关联，则不构成帮信罪。例如，收货人误以为是正常交易而接收货物，且无其他证据表明其明知诈骗事实。
客观行为性质：
- 直接帮助行为：如果收货行为直接促进了电信诈骗的实施，如接收诈骗所得财物并协助转移、隐匿，或者接收用于诈骗的物品并分发等，则可能被认定为对诈骗行为的直接帮助，构成帮信罪。
- 间接关联行为：如果收货行为与电信诈骗无直接关联，或者仅是诈骗链条中的一个环节，但无证据证明其明知诈骗事实，则可能不构成帮信罪。例如，收货人仅是按照正常流程接收货物，且无其他异常行为。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，判断收货人是否构成帮信罪，还会综合考虑以下因素：
- 行为人的认知能力：如行为人的年龄、职业、文化程度等，这些因素可能影响其对上游犯罪的认知程度。
- 行为次数和持续时间：如果收货行为频繁发生或持续较长时间，可能表明行为人明知上游犯罪的存在。
- 行为是否获得异常报酬：如果收货人因收货行为获得明显高于正常水平的报酬，可能成为推断其明知上游犯罪的线索。
- 上下游关系及沟通情况：如收货人与上游人员之间的沟通记录、交易方式等，这些证据可能揭示行为人的主观明知程度。
四、法律建议
- 对于收货人：如果怀疑自己可能涉及电信诈骗案件中的收货行为，应立即停止相关行为，并主动向公安机关说明情况。同时，保留好与上游人员的沟通记录、交易凭证等证据，以便在必要时证明自己的清白。
- 对于受害者：如果发现自己的银行卡被盗刷用于购买产品，且收货人可能涉及犯罪，应立即向公安机关报案，并提供相关证据。同时，及时联系银行冻结账户，防止损失进一步扩大。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。